¨... Pacato pero perseverante, el progresismo se presenta con ensayos tímidos -como conviene a la hora- para decir que hay un hilo que sigue titilando en la historia común. Y que todavía se aloja mutante en los bordes del peronismo así como se superpone con otros nombres y abalorios de la sociedad nacional. En estas negociaciones espirituales, hay recuerdos generacionales y edades que evocan edades. Son modestas insistencias que conocen ahora las encrucijadas a evitar...¨ (¨El Tío como encrucijada¨ por Horacio González -sociólogo- Página/12- 25/05/03)
¨...Es sabido que el Gobierno bonaerense no avanzará con la reforma de la Constitución provincial hasta que se produzca el recambio de autoridades en el Ejecutivo y la Legislatura (...) la reforma de la Constitución se concretará a través de un sistema de enmiendas, es decir sorteando la convocatoria a una Constituyente y siguiendo el camino de la Legislatura (...) Las decisiones administrativas de los poderes del Estado bonaerense y los municipios, en especial las que implican desembolso de recursos fiscales, deben pasar por varios filtros de monitoreo previo y posterior: el control es hecho por organismos integrados por personal técnico pero que paradójicamente están encabezados por funcionarios designados por los poderes políticos. El funcionamiento de los organismos de control depende de personas designadas a propuesta del Senado provincial y que fueron consensuadas por la UCR y el PJ,..¨ ( ¨Cómo cambiarán los organismos de la Constitución¨- diario HOY/Net- 23/11/03)
¨...Un mes después del atentado contra las torres gemelas de Nueva York del 11 de setiembre de 2001, a mediados de octubre, los diputados Luis Brandoni, Dumon, Larraburu y Fondevila corretearon entre los legisladores de la Cámara baja este proyecto de la Ley Mordaza, que prevee hasta dos años de cárcel para los actuales radiodifusores de la Democracia que no tienen autorizacion estatal para operar las frecuencias radioeléctricas que utilizan, algunos, desde hace, casi 20 años. Este Proyecto nunca pasó por ninguna reunion de asesores ni de diputados ya que nunca hubieran sorteado el filtro de la lupa del trabajo concienzudo de los especialistas del pueblo, pero se lo vendieron uno a uno, a los diputados de los distintos bloques mayoritarios, ya que sus autores consensuaban el radicalismo con el pejotismo...¨ (¨Ley Mordaza¨ por Martín García, Asesor Comisión Comunicaciones e Informática HCDiputados de la Nación- cable La NAC&POP- 25/11/03)
¨...Vivimos un ¨recalientamiento del presente¨ mientras el futuro ha quedado despojado de cualquier connotación progresiva o utópica y lejos de inspirar confianza, despierta miedos¨. (¨La vieja y la nueva historia¨ por Ana Laura Pérez- declaraciones de la historiadora Hilda Sabato al suple ¨Ñ¨- 11/10/03)
SIGILO O BOMBOS Y PLATILLOS
Todavía recorrer el espinel informativo de las opiniones de funcionarios, suele resultar un ejercicio interesante de analizar desde los medios en los que vierten sus declaraciones. Así, el ministro Fernández (Alberto) brindó en el programa ¨A dos voces¨, una sintética caracterización referida a lo que -interpretación arbitraria de esta si se quiere- eso que se denominaría ¨progresismo¨ considera ¨debe ser¨ desde la gestión de gobierno, en sentido distinto a ¨lo posible¨ de realizar por la actual gestión, o sea, si con el estimado crecimiento del PBI del 7% y la posibilidad de que se mantenga en tal cifra, entre los próximos 5 a 10 años el país estaría en los niveles de 1998, sería lo posible; la política hacia el reclamo de los piqueteros, sería la posible; la quita a Macri de la concesión del Correo Argentino y su próxima reprivatización o lo que resulte, sería lo posible; la ¨distribución¨ de aumentos salariales, sería lo posible; la gestión en el PAMI, sería lo posible, lógicas estas que también han modificado las expectativas del ¨debe ser¨ de más de un ¨progresista¨ que bien podría agregar ¨Y...más no se puede¨ o ¨Peor es nada¨ o ¨Bueno, algo es algo¨.
Desde ya que el limitado análisis precedente, no quita las decisiones reputadas como positivas por amplios sectores sociales, que se reflejan en índices favorables al Presidente. Pero -siempre hay un pero- si las cuestiones de fondo pendientes no las lleva a cabo una figura con la ascendencia política que hoy detenta el Dr. K., con el apoyo de quienes reflejan su apoyo vía encuestas o vía acuerdos políticos concretos, ¨quién podrá ayudarnos¨, dirá algún personaje de ficción. Y posiblemente no tendrá respuestas en una Argentina de ¨ficción¨, aunque en la que se reputa como real y concreta, la representatividad de los gobernantes sigue en discusión, más allá de que los medios -nacionales o locales- eviten profundizar el tema.
En tal sentido, por ejemplo, ¿qué elementos de análisis aventurarían sostener que Felipe S. gestionará distinto después del 10 de diciembre en la provincia, aunque esté más cercano a Kirchner...?. Refería el periodista Mario Wainfeld en una de sus columnas radiales -no se cita textualmente- que la representatividad de los gobiernos estaría cuestionada no por los votos que obtuvo, sino por el nivel de los reclamos sociales que son, generalmente, opositores y que no tienen correlato por parte de quienes adscribirían a gestiones ¨oficialistas¨. Luego, los milles de miles de votos de Neuquén, Formosa, Santiago del Estero, Buenos Aires u otros puntos del país, ¿sólo legitiman, legitiman y representan...?; además -y resulta casi una verdad de perogrullo- es cierto que el voto popular convalida al elegido, más allá de que disguste a unos o a otros el candidato, pero ¿no continúa siendo el tema a debatir que no hay un sistema electoral que exprese niveles de transparencia que demanda la sociedad...?, ¿se ¨podrían¨ o se ¨deberían¨ declarar anuladas las afiliaciones partidarias dadas en el marco de lo previsto por el Estatuto de los Partidos Políticos, sancionado por la dictadura, que operan como normativa para el sistema...?, ¿es un delirio ¨progresista¨ reclamar más y mejor calidad institucional en la forma de gestionar los partidos..?. Para esta periférica y solitaria columna dominguera, para ser realistas, hay que seguir pidiendo lo imposible. Vos ve.
VERDE QUE TE QUIERO VERDE
No estaría errado a los ojos y el sentimiento de los vecinos ¨campaneros¨ saber que la significación de inaugurar obras en un hospital o en un espacio abierto terminará redituando en beneficio de la comunidad. Tampoco debería serlo el hecho trascendido del ámbito de salud poco tiempo ha, sobre la carencia de determinados insumos para uso del personal que atienden a quienes algunos tipifican como ¨enfermos sociales¨, cuando en realidad deberían ser pacientes -vecinos muchos de ellos- que padecen enfermedades. Simplemente. Quizás este sucinto dato hospitalario no resuma otras problemáticas de salud de las que poco o nada se tratan en el pago chico, máxime cuando podría regir para con quienes se desempeñan en una de las funciones sociales fundamentales de la comunidad, sanciones o aplicación de normas restrictivas, en tanto y en cuanto la divulgación de asuntos inherentes a los servicios que brinda el Estado -municipal o provincial-, implicarían perjuicios laborales para quien lo realice, sean del ámbito de salud, de educación, municipal o administrativo
Para el caso de aportar al vecino espacios verdes habría que consignar -a despecho de quienes consideran el ¨posibilismo¨ como norma en el pago chico- que en el 2001 la ¨posibilidad¨ para el terreno del ¨Estadio Municipal¨ era instalar una estación de servicio -lo que comentáramos oportunamente- y que el empeño y compromiso de vecinos contribuyó a revertir tal proyecto, defendiendo el aprovechamiento de ese lugar como espacio público para la comunidad. En ese momento, reclamo vecinal por medio, un compañero municipal aportó como reflexión -que no fue transcripta- a esta columna, el hecho de considerar perdidosa a la ¨gestión¨ que habría promovido la estación de servicio y no el aprovechamiento de un espacio para los vecinos.
A la fecha, podría sostenerse que la solución se dio como ¨debía ser¨, a pesar de que en algún momento los responsables del proyecto ganador para el hoy ¨parque urbano¨, criticaron que no se respetaba el proyecto original; también habría que consignar que la concreción del espacio verde, se dio como ¨debía ser¨, ya que si se realizó con el ¨Plan Alentar¨, que financia la ¨empresa/madre¨, caía de maduro que el imaginario colectivo se nutriría de figuras significativas de la misma y que, guste o disguste a más de uno, asistentes a la inauguración y muchos vecinos apoyarían un proyecto que también fuera avalado por la mayoría del ¨poder¨ político institucionalizado en el pueblo. Eso sí: con el respeto que merece nuestro ¨lord major¨, extensivo a ejecutivos ¨siderquianos¨, es cierto (para esta columna también) que tal como sostuviera en su alocución el Intendente, Juan D. Perón ha sido uno de los políticos y estadistas más relevantes del siglo XX argentino. Ahora, intentar parangonarlo con la significación en la misma centuria por los atributos empresariales del Ing. R. Rocca resultaría, al menos, controvertido, habida cuenta de que, por ejemplo, dónde quedarían figuras como el viejo Di Tella -que no Guido, ni Torcuato- o el mismísimo Agustín Rocca. No está de más alinearse, pero...
Cerrando este domingo ¨campanero¨, no podemos obviar recordar que subsiste la problemática en torno a los vecinos de Las Praderas y que habría indicios, según trascendidos, de que se estaría ¨recriminando¨ a personas del barrio o que trabajan en el mismo (en la EGB 18, por ejemplo), su participación en el reclamo ¨piquetero¨. Y como parece que el proyecto de ¨ley Mordaza¨, no le cabe a otros medios, ni a esta columna, prometemos ¨más noticias para este boletín¨.
(La columna de la fecha está dedicada a María. Con las gracias del caso.)
(Críticas, sugerencia de temas a: ladominguer@yahoo.com.ar)
