EL MECANISMO PARA LA APROBACION DEL CREDITO, SUMADO A LA AUSENCIA DE DICTAMEN POR PARTE DE LA CONTADURIA MUNICIPAL, GENERO DUDAS EN CONCEJALES DE LA OPOSICION
Anoche se llevó a cabo una Sesión Extraordinaria del H.C.D. donde fueron aprobadas dos Ordenanzas que se relacionan con la ratificación de un Convenio con el Instituto de la Vivienda de la Pcia. de Bs. As. para la construcción de 104 unidades habitacionales en terrenos municipales, detrás de las instalaciones del Polideportivo Puerto Nuevo, en el barrio Don Francisco.
La ratificación por Ordenanza es requisito esencial para dar inicio a las tramitaciones, por ello el Departamento Ejecutivo elevó el pedido de Sesión Extraordinaria, considerándolo de interés público y urgencia debido a su temática.
El inicio de la Sesión se postergo mas de 30 minutos pues el Interbloque no se hacia presente en el recinto.
El primer proyecto, aprobado por unanimidad, es un cambio de zonificación que tiene por objeto adaptar los indicadores urbanísticos del terreno para la construcción de duplex en terrenos de 6 metros de frente por 20 de largo, con una superficie cubierta de alrededor de 70 m2.
El segundo expediente contó con 13 votos afirmativos (los 12 concejales del justicialismo y el de la concejal Patricia Vega, del ARI), fue objeto de distintas consideraciones por parte de los concejales del interbloque de la oposición, que optaron por abstenerse durante la votación, después de haber solicitado a la presidencia un cuarto intermedio a fin de, desde la presidencia del cuerpo, se solicitara al Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia se expidiera respecto al procedimiento a seguir para el tratamiento de la ordenanza en cuestión.
El debate fue acalorado en algunas oportunidades. Los Concejales Justicialistas criticaron la actitud del Interbloque de abstenerse. Aduciendo que desde hace 7 años se aprobaron convenios similares por unanimidad, aún cuando la ex Alianza tenia la mayoría.
Los ediles de la oposición expresaron que ya habían manifestado su inquietud dado que, al tratarse de la convalidación de un convenio que tiene por objeto la prestación de asistencia financiera por parte del Instituto de Vivienda de la Provincia, la que deberá ser reintegrada por el municipio a lo largo de un plazo de 15 años, esto estaría reuniendo las características de un empréstito (por un monto de $4.337.259,68), figura que requiere para su aprobación de un mecanismo especial, que incluye consulta al Tribunal de Cuentas y convocatoria a una asamblea de concejales y mayores contribuyentes. Las opiniones sobre este punto distaban de ser unánimes, según manifestaran durante la sesión.
Según expresó la concejal Macía, existen elementos para avalar ambas posturas y, en consulta extraoficial realizada a dicho Tribunal, se había indicado que el procedimiento a seguir era el establecido en los artículos 46 y siguientes de la Ley Orgánica de las Municipalidades -convocatoria a asamblea de concejales y mayores contribuyentes- por lo cual solicitó, desde la oposición, la consulta oficial a dicho organismo, a través de la Presidencia del Concejo, para poder entonces continuar el tratamiento con la certeza de llevar a cabo el procedimiento correcto, moción que contó con los 5 votos de los concejales del interbloque, por lo que no fue aprobada y se pasó al tratamiento del expediente.
Según manifestaron desde el bloque oficialista el tratamiento de estos expedientes fue aplazado una semana para que los Concejales pudieran efectuar las consultas necesarias, habiéndose realizado reuniones con el Director de Vivienda Alberto Roca.
Por su parte, la oposición aunque rescató como positiva la construcción de viviendas, hizo observaciones respecto al carácter social de este emprendimiento, ya que según manifestaron ¨el costo final de las mismas sería bastante elevado, especialmente durante los primeros 18 meses en los cuales los potenciales adjudicatarios deberían integrar un aporte de $ 15.000.- destinado a cubrir el costo del terreno y obras de infraestructura (tendido de redes de servicios de gas, agua, electricidad, apertura de calles sin pavimentación), gastos éstos no cubiertos por el crédito otorgado por el Instituto sino a cargo del municipio¨. ¨A partir de este dato, las viviendas -dijeron- no estarán al alcance de los sectores más humildes sino que apuntan a otra franja de la población¨. También plantearon dudas respecto a los mecanismos de selección de los adjudicatarios, al costo final de las viviendas, y también al marco normativo del convenio, encuadrado en resoluciones del Instituto de Vivienda de la Provincia -la 919/92 y 276/94, las cuales -según dijo la concejal Macia- el municipio declara conocer y aceptar y de las cuales, según manifestó el arquitecto Roca, responsable del área a nivel municipal, no poseía copia.
