Abella: "Cualquier administración tendría que haber hecho esto"

Cuando se aprobó el Expediente 16.540 y las ordenanzas preparatorias fiscal e impositiva ya quedaban avaladas por el Concejo Deliberante, entre los pocos presentes en el Salón Blanco se escuchó un fuerte aplauso que algunos otros siguieron. Y no era para menos: quien aplaudía era el Intendente Sebastián Abella, quien ni bien llegó de una reunión que mantuvo en Exaltación de La Cruz subió hasta el primer paso y pudo presenciar la parte final de la retrasada Sesión Extraordinaria.

Luego, antes que se empiece a debatir la ordenanza de facilidades de pago para deudores municipales, abandonó el recinto y atendió a La Auténtica Defensa para brindar sus reflexiones respecto a esta reforma impositiva que derivará en un aumento de tasas.

"La verdad que estoy satisfecho por lo que ha pasado en el Concejo. Es un paso que necesitaba dar nuestra administración para poder hacer frente a los nuevos sueldos que tienen los municipales a partir del mes de enero, que recordemos tuvieron un 60% de aumento en el básico. Va a servir también para paliar este nuevo aumento que se le ha dado en el mes de junio, de un 10% y para encarar el futuro aumento que está firmado; el 6% en octubre y un 7% más en diciembre", comenzó detallando Abella, en una primera respuesta que extendió largamente con otros conceptos.

"Como decía el concejal (Mariano) Raineri en la sesión: cualquier otra administración que da aumento, que ponga en valores de estos tiempos la recolección de residuos, porque no había un contrato firmado actualizado; que tenga que afrontar las subas en los insumos en el Hospital, debe pasar por esto. No nos olvidemos que la última vez que se modificó la Tasa de Seguridad e Higiene y el BL (Barrido y Limpieza) había sido en 2014 y estamos en 2016. Y bueno, la verdad que es necesario", agregó, antes de volver a remarcar el peso que tiene en el Presupuesto Municipal la masa salarial: "Uno no quiere dar malas noticias, siempre quiere dar buenas noticias, pero es la realidad y cualquier administración tendría que haber hecho esto. La administración que se fue, antes de los aumentos de Enero y Junio, tenía comprometido en un 54% de lo que recaudaba en sueldos. Y la realidad es que hoy estamos en un 70%".

"Para ser claro y que el vecino entienda, la realidad es que hoy el 70% del dinero que cobra el Municipio por tasas va destinado al sueldo de empleado municipal y con el 30% restante tenemos que hacernos cargo de la Salud y de la Recolección que son las cosas básicas que el Municipio tiene que brindar sin pensar en mejoras como más cloacas, más asfalto, más iluminaria, más seguridad", insistió sobre la cuestión.

Sobre los diferentes planteos realizados por los distintos sectores de la oposición respecto a estas ordenanzas preparatorias fiscal e impositivas, Abella lo tomó como parte del "juego político" que se da en estas situaciones: "Sabíamos que la oposición tenía que salir a decir algo, es el juego de la política. Por un lado salen a decir que ellos lograron ciertas modificaciones en esta ordenanza y por el otro lado no las acompañan. Es decir: ¿hasta dónde se inflan el pecho hablando del cambio si después no la acompañaron? Pero también lo dijo el concejal (Carlos) Cazador: concejales que hoy no apoyan esta ordenanza, hubiesen votado afirmativamente si el resultado de las elecciones fuera otra y, en cambio, no le hubiesen permitido a la oposición poder revisarla y hacerle algunas observaciones".

En la continuidad de su reflexión sobre los cruces con la oposición, fue muy duro con "concejales de la oposición" a los que no nombró, pero cuestionó por su participación en el debate: "Quedó claro que muchos no están a la altura de analizar un texto y que quizás hablan porque su jefes políticos los mandan a decir cosas que quizás no terminan de comprender".

"Significaría que cada Secretaría cuente con el presupuesto real y definitivo para terminar planificando proyectos de envergadura que queremos realizar y ver en cada área. Esto ordena Tránsito y Transporte, que en la gestión anterior colgaba de Gobierno. Nuestra decisión política fue que a partir de Diciembre el área de Tránsito y Transporte dependa de Seguridad y eso definitivamente va a estar en papeles funcionando en la Secretaria de Prevención cuando se apruebe el Presupuesto. Esto permite a los secretarios mejorar más el trabajo que hace cada área. Esto es un ejemplo de lo que nos permitiría prefijar el presupuesto nuestro.

"Lo está terminando el equipo de Hacienda y el equipo de Legal y Técnica. Estamos trabajando arduamente para que se pueda terminar. Ya estamos en pequeños detalles que en unos días más van a estar terminados".

"Se tiende a difundir la mala información que brindan los concejales de la oposición, que lo único que quieren es llevar al vecino un mensaje cambiado. El estudio Massad no fue contratado para hacer una ordenanza fiscal e impositiva solamente. El estudio Massad fue contratado para hacer un estudio previo de la ordenanza que quedará fuera de vigencia. Se buscaron ordenanzas de ciudades vecinas donde se aplicaban distintas tasas a las empresas o a lugares donde pensábamos con una tasa en cuanto al lugar donde vivían algunos sectores de Campana. Y en la confección de esa ordenanza también se los contrató para hacer un seguimiento de cómo evoluciona la ordenanza y distintas cuestiones que tienen que ver con lo técnico. Así se hizo una contratación de ese estudio por prácticamente un año. Si dividís ese valor por un año, te vas a dar cuenta que lo que se está pagando es lo que pagaría cualquier Municipio en cuanto a consultoría. Lo que pasa es que cuando te lo venden de una manera, que te dicen que se gasta sólo en la contratación… La realidad es que este estudio tiene la obligación de trabajar diez meses como mínimo en la ciudad de Campana, hablando del antes, durante y después de la ordenanza. Esto nos va a permitir ajustar lo que haya que ajustar cuando se empiece a implementar. Los concejales de la oposición tienen que salir a decir algo porque si no, no tienen qué decir. Es el juego de la política que hacen ellos. Por un lado había sectores políticos que decían que una ordenanza se hacía en un rato y por el otro lado decían que no les alcanzaba 15 días para estudiarla. Algunos bloques de la oposición, lamentablemente, lo único que hacen es decir pavadas. Dicen que ellos hubiesen hecho la ordenanza en un rato, entonces es mucha plata la que se gasta para hacerlo y por el otro lado cuando se la presentas, te dicen que no, que es muy larga, que no la pueden estudiar en quince días. ¿Es muy larga y no la podes estudiar o era tan fácil para hacerla que vos la hacías tomando un mate un fin de semana, que es lo que algunos ex concejales y otros bloques decían? Entonces te das cuentas que no tienen un argumento sólido y que tratan de justificar lo injustificable y que tratan de tener una postura sólo opositora con el fin de decir soy oposición y a todo lo que digo que dice el Intendente le digo que no. Todos los meses recibo a los presidentes del bloque, de manera inédita y lamentablemente en estas reuniones el único que habla y cuenta las ideas y proyectos que tiene soy yo. Cuando le doy la oportunidad para que me hagan preguntas y me hagan observaciones, lamentablemente lo que escucho del otro lado es nada. Entonces uno se pregunta para qué los recibo todos los meses y se les da la oportunidad que hablen con el ejecutivo. Lamentablemente se desaprovechan estas oportunidades y algo tienen que decir porque son opositores".