Es porque el oficialismo le dio despacho de comisión a la ampliación presupuestaria 2016. Los bloques disidentes consideran insuficiente el tiempo para analizar los nuevos datos compartidos ayer por la secretaría de Hacienda.
El debate por la ampliación del Presupuesto 2016 pegó un nuevo giro ayer, luego que el oficialismo le diera despacho de comisión al proyecto y la oposición dejara planteada la posibilidad de no dar quórum en la sesión de este jueves en el HCD.
La estrategia es analizada por los bloques del Frente para la Victoria, el Frente Renovador y la Unión Cívica Radical, a raíz de la nueva información entregada por el Gobierno para fundamentar la adecuación presupuestaria, documentación que asciende a centenares páginas y dificulta cualquier análisis en apenas 48 horas.
Pero Cambiemos se mantiene firme e insiste en que el proyecto no se moverá del orden del día pautado para mañana.
"Si el oficialismo quiere tratarlo, yo no tengo problema", aseguró el presidente de la comisión de presupuesto, Carlos Cazador, en diálogo con LAD.
El concejal vecinalista explicó que firmó el despachó -acompañado por los abellistas Deppeler y Casaretto- porque no tiene más preguntas para efectuar sobre la contabilidad.
"Yo apruebo el despacho porque no tengo dudas sobre este presupuesto; y si en el recinto alguien pregunta algo, tengo respuesta", remarcó Cazador.
"El intendente me había anticipado que necesitaba el Presupuesto porque lo tiene que cargar al RAFAM, y eso le va a facilitar hacer el del 2017. Ibarra trajo las cosas que se le había pedido. Varios le hicieron preguntas, yo también, contestó absolutamente todo", añadió.
El concejal sostuvo que "están justificados los millones que ingresan" y que "a partir de allí los gastos están determinados, no hay posibilidades de reformar nada", por lo que consideró "poco" el grado de injerencia de este presupuesto.
Asimismo, dijo que Ibarra argumentó por qué se tardó en su presentación: "No se podía agrandar el anterior cuando en realidad no se conocían los aumentos previstos por la Fiscal e Impositiva ni el nuevo organigrama".
Y, aunque aseveró que "no tenía problema en tratarlo otro día" -como habían sugerido el FPV y el FR-, consideró "suficiente" el tiempo que tiene la oposición "de acá al jueves" para juzgar la ampliación.
Además, consultado sobre un hipotético HCD sin quórum, afirmó que sería "una herramienta utilizada sin ton ni son".
"Hay tres alternativas para votar: positivo, negativo y abstinencia. Si no vendrían otra vez, le tendrán que explicar a la gente por qué cobran la dieta que cobran y no van a trabajar", disparó.
Por otra parte, desde el FPV la concejal Soledad Calle comparó el escenario con lo vivido durante la extensa discusión por las ordenanzas Fiscal e Impositiva.
"Ibarra dejó en comisión 300 fojas que detallan partidas, ampliaciones y transferencias. Como concejales, tenemos la obligación no solo de constatar de cuánto es el aumento sino también cómo se lo va a gastar", comentó.
Calle señaló que la ampliación de recursos se basa principalmente en los incrementos impositivos municipales aplicados desde agosto. Por lo tanto, consideró que "si se sustenta en un esfuerzo enorme de nuestro vecinos, entendemos que debería cubrir las necesidades que la sociedad demanda".
Al respecto, destacó las áreas de Salud (en especial las prestaciones del Hospital San José), de Desarrollo Social y el "buen uso" de los recursos afectados, como los tres aspectos sobre los que debería hacer especial hincapié el Presupuesto 2016.
La edil aseguró que es "imposible" analizar estas cuestiones "tan solo el día miércoles" y puso de manifiesto la contradicción oficial de "querer fortalecer el rol de concejal pero llevarnos a las patadas al recinto como sucedió con la Fiscal e Impositiva".
"Muchos concejales aun niegan el tarifazo: solo los que nos tomamos el tiempo de estudiarlas sabíamos lo que se venía", dijo Calle, advirtiendo que la lógica podría volver a repetirse este jueves.
"El oficialismo con su mayoría impone el tratamiento, deslegitimando el rol y función del concejal, que está para informarse y sustentar con datos su posición", insistió la referente justicialista.
Y adelantó que si prima la intención de Cambiemos, no dar quórum "es un último recurso".
"Nos están obligando a hacerlo", lamentó. "Nosotros pedimos una sesión extraordinaria para el próximo martes pero no aceptaron. Quieren votarlo si o si el jueves y no entendemos el motivo: desde hace 10 meses venimos esperando esta ampliación y ahora quieren sacarla en dos semanas", criticó.
En sintonía, el Frente Renovador también sopesa la opción de ausentarse de la sesión ordinaria que debería tratar la adecuación presupuestaria 2016, por valorar como insuficiente la información aportada por Hacienda y el lapso para su estudio.
El 2015 tiene un antecedente de falta de quórum en un sesión ordinaría del HCD: ocurrió el 23 de junio, cuando el legislativo se aprestaba a votar las ordenanzas preparatorias que terminaron habilitaron la reforma impositiva encarada por Abella.
"Ibarra dejó en comisión 300 fojas que detallan partidas, ampliaciones y transferencias. Como concejales tenemos la obligación no solo de constatar de cuánto es el aumento sino también cómo se lo va a gastar", comentó Soledad Calle, del FPV.
