Buenos Aires,(Especial para Noticias Argentinas, por Daniel Casal) -- La crisis energética divide aguas entre un gobierno que minimiza el posible impacto durante el invierno próximo y los analistas privados que dan por seguro una fuerte restricción en los servicios a la población.
La interrupción del suministro de gas en grandes empresas, a los que suma el vacío informativo oficial, alimentó las especulaciones sobre posibles cortes.
Cuando Fernando Henrique Cardoso comandaba Brasil se produjo en ese país una de las peores crisis energéticas de su historia y pudo ser solucionada en gran parte por la política del ¨consumo responsable¨, con un sistema de premios y castigos que se reflejaba luego en las facturas.
De esta manera, pudo sortear un grave escollo en un país que, por su tamaño y capacidad productiva, siempre se encuentra en la fronteras de la crisis de energía.
La pregunta es, entonces, por qué el gobierno argentino no implementa políticas consistentes que permitan alejar el fantasma de los cortes durante el próximo invierno.
A priori, según dicen todos los analistas privados, resultaría insuficientes las medidas de importar gas de Bolivia, fuel oil de Venezuela y restringir las exportaciones a países vecinos.
Y es así, primero, porque todas las decisiones involucran al sector privado, sin que el Estado tenga mayores herramientas para su accionar.
Luego, se meten otras cuestiones incontrolables como la resistencia de Bolivia a exportar gas a la Argentina ante los temores que existen en el país del altiplano de que, al final, se termine desviando fluido a Chile.
Bolivia pretende que el gas se convierta en una gran pieza de negociación con Chile por la salida al mar que perdió en una guerra centenaria.
Este tema es tan sensible que ya hizo caer allí a un gobierno y amenaza a la actual administración del presidente Carlos Meza.
Además, vale recordar que el gasoducto que debe traer el gas fue desactivado hace años por decisión del ex ministro Domingo Cavallo.
Por eso, se necesita una gran tarea de reacondicioanmiento del gasoducto para que luego pueda distribuir gas en la zona del Noroeste.
Sobre el combustible de Venezuela, los empresarios argentinos ya pusieron en grito en el cielo por el alto contenido de azúfre en ese fluido.
Según dijo en la Cámara de Diputados el secretario de Energía, Daniel Cameron, el país que comanda Hugo Chávez tiene la capacidad suficiente como para bajar la cantidad de azúfre.
Pero, el tema es quién se hace cargo de la gran diferencia de precios entre el accecible gas con que se manejan las centrales térmicas y el caro fuel oil importado.
Según estimaciones, las centrales proveedoras de electricidad que operan con gas producen a 30 pesos el megavatio y con el producto importado lo harán a 150 pesos.
En relación a Chile el problema no es sólo diplomático sino también económico, ya que las empresas privadas exportan a casi el doble de lo que obtienen comercializando en el mercado interno.
Por lo tanto, hay un problema de raíz que es la manera en que se hicieron las privatizaciones, que dejó sin mayores herramientas al Estado.
No son pocos los que recuerdan por estos días la privatización de YPF, y se coinciden en señalar que el gran problema no fue la primera etapa de transferencia de activos, sino la segunda en que el ex ministro Roque Fernández vendió la denominada ¨acción de oro¨ de la empresa, es decir, la que permitía al Estado tomar las decisiones necesarias que hagan al interés del país.
Pero, guste o no, esto es historia y en la actualidad se ingresó en una zona crítica en el abastecimiento de energía.
Como muestra vale mencionar que Salto Grande practicamente no produjo energía en los últimos días, ante la escasez de agua e el río Uruguay por la falta de lluvia.
Además, a fin de mes tiene que para sí o si, por cuestiones técnicas, la central de Embalse.
A pesar de todo, Cameron garantizó a los diputados de la Comisión de Energía que el país no está en emergencia, por lo que no habrá cortes de suministros durante el invierno.
En este marco, se vuelven frescos los recuerdos de que la última gran crisis de energía, en 1988, se llevó puesto al entonces secretario Conrado Storani y debilitó aún más la imagen del entonces presidente Raúl Alfonsín.
Hoy, el presidente Néstor Kirchner guarda un amplio consenso social, pero la inseguridad y una crisis energética inmanejable son dos grandes pruebas de fuego para el jefe de Estado.
Mientras tanto, el país sigue tratando de salir del abismo, pero sin un rumbo estrictamente claro.
Un informe del Banco Mundial habla de cuál es la verdadera riqueza de los países. Los recursos naturales no parecen serlo en gran medida si se tiene en cuenta el territorio rocoso de Japón.
La extensión de los países tampoco, ya que, la próspera Suiza tiene un pequeño territorio similar a la provincia de Tucumám.
Como ejemplo vale mencionar que es famosa por sus chocolates y no tiene produccción de cacao.
Los regímenes políticos no parecen tampoco ser de determinantes si se tiene en cuenta el incesante crecimiento de la China comunista o que Rusia ya obtuvo la categoría financiera de Investment Grade.
Entonces, concluye el informe del Banco Mundial, que la gran riqueza de los países reside, fundamentalmente, en su factor humano.
Ese mismo factor humano fue el que no se tuvo en cuenta en las últimas décadas en la Argentina, donde se quiso imponer un modelo basado más que nada en satisfaccer a los grandes intereses económicos.
