"...observo que lo que puede ocurrir en la Argentina son dos cosas: o que las máquinas partidarias tradicionales se impongan nuevamente, y entonces tengamos un sistema liberal sin grandes aperturas democráticas y que vuelva la desesperanza –y ésta es una posibilidad real, en lo inmediato-; o un populismo de tipo nuevo, un populismo progresivo que sea compatible con el sistema democrático, que abarque una cantidad de demandas, pero que va a tener, necesariamente, que romper con las distintas formas existentes de institucionalización del poder para producir un desplazamiento en las fronteras de lo social..."("Conversación a fondo"/Entrevista a Ernesto Laclau, sociólogo y politólogo- por Fabián Bosoer- Clarín- 08/08/04)
"...Después de la primera hay quien decía que era un fenómeno fugaz. Pero él militó desde su lugar, se equivocó, pidió disculpas, pero hizo todo lo que alguien hace cuando llega para quedarse..."("La construcción Blumberg" por Luis Alberto Quevedo- Página/12- 26/08/04)
"...El dato Blumberg remite la actualización de una "clase" Argentina desde siempre protagónica, antipolítica, mitificadora del sentido común, de la frase hecha, del cualunquismo compartido, educada a puro narcisismo, a irreconocimiento del otro, a quererse y despreciarse en un mismo gesto en relación a valores. La "familia tipo", por derecha e izquierda. Una materia que, de cerca o más lejos, conocemos todos los "del medio" y "medio abajo". Una zona amplia y como nunca atemorizada del país que no quería ningún gobierno progresista con el fin del uno a uno..."("Una clase antipolítica y mitificadora" por Nicolás Casullo, ensayista-escritor- Página/12- 24/08/04)
En el informe 2002 sobre Libertad de Expresión, el relator de la CIDH (OEA) ha sido explícito al respecto: ¨Tanto la pobreza como la marginación social en que viven amplios sectores de la sociedad afectan su libertad de expresión porque sus voces se encuentran postergadas y por ello, fuera de cualquier debate¨.(Fragmento Informe 2002 sobre Libertad de Expresión- CIDH (OEA), citado del artículo ¨¿Derechos Humanos?/El modelo argentino¨- Fuente: Agencia La Vaca- 25/08/04)
"...La derecha argentina no muta. Permanece. Gélida, inconmovible. Persiste en el gesto civilizado y goza de buenos modales, se eriza con los negros que le cortan la calle, convence a miles de idiotas útiles de que el enemigo es el que más se les parece, y los hace actuar como fuerza de choque en una opinión pública voluble[...]El dolor da derechos, y los padres y madres que pasan por el calvario de tener a sus hijos secuestrados, con desenlaces dispares, hablan. Algunos de ellos hablarán este jueves, pedirán seguridad, dirán que así no se puede seguir. ¿Así cómo? ¿Con derechos humanos sólo para los delincuentes? Quien adhiera a esa marcha estará haciendo también esa pregunta, que no pregunta nada. Afirma. Afirma que en este país algunos siguen diciendo por lo bajo las frases más terribles, inhumanas, las frases a las que nadie tiene derecho y a las que ningún dolor habilita. Quien a treinta años de la masacre sostenga que "algo habrán hecho" no es menos vil que un vulgar secuestrador..."("Preguntas en falso" por Sandra Russo- Página/12- 24/08/04)
"Similar: Que tiene parecido o analogía con una cosa.//Igual: Muy semejante o parecido."(Diccionario Enciclopédico Ilustrado- edit. Sopena-1966)
¨...Principios de la educación bonaerense[...]orientados a asegurar, priorizar, resignificar y favorecer los siguientes objetivos:[...]-ñ)La conservación del medio ambiente teniendo en cuenta las necesidades del ser humano...¨(Capítulo II- Artículo 3°- Ley provincial de Educación- DGCyE)
RÍO ABAJO
Anclar la expectativa ciudadana en la evolución del tema de la inseguridad como eje político de las demandas que reclaman millones de compatriotas será el objetivo de muchos, con toda la dolorosa carga que eso implica. Pero también quienes sobrellevan desde la oscuridad del terrorismo de Estado lo que Estela de Carlotto caracterizara -no se cita textualmente- como ¨un secuestro de veintisiete años¨ de su nieto -y de tantas otras Abuelas-, debería contribuir a enaltecer la búsqueda de Justicia que, más que solas, las (nuestras) ¨viejas locas¨ emprendieron cuando para ir a una marcha en una plaza de la dictadura había que ¨tenerlas¨ y ni siquiera el ¨aliento¨ mediático cubría el inicio de lo que sería la perdurabilidad de esa lucha por restituir la identidad de los hijos de sus hijos que, más que probablemente, repudiarían tanto el crimen del pibe Axel como el (más cercano) del pibe Herling.
En ese escenario en llaga viva de la Patria, debería resultar inaceptable que -cada vez más intensamente- se objete recurrentemente el laburo continuado de organismos de derechos humanos que no comulgarán con los preceptos de Blumberg, ni de radio 10 u otros que impulsan bajas en la imputabilidad de los menores, tanto como reiteradas ¨manos duras¨, pero que no reniegan (los organismos), ni niegan, ni omiten el dolor por la muerte de un pibe sea cual fuere su ubicación social.
Tal vez porque la brutalidad del dolor de tantos padres ha sido causada por la violencia, se omite, se demora la solución de fondo para abordar la violencia de tener que sobrevivir sin trabajo, sin prestación de salud, sin educación que padecen millones (¿14, 18 millones...?) y, encima, el tironeo que se plasmaría en las disputas por el salario mínimo en un Consejo reconformado, ya patentiza que los empresarios no brillarán por su generosidad, resultando más que dudoso la confianza que pueda depositársele a varios dirigentes de más que larga data sindical que algo han tenido que ver con el arrasamiento de los derechos y fuentes de trabajo de miles de trabajadores, ¿o no...?.
Si sectores empresarios objetan 50 mangos para sumar al salario, qué no harán para no establecer el salario mínimo entre 470 a 550 pesos, según lo analizara el abogado laboralista Garzón Maceda (ver Clarín 21/08/04) en base a que existe un aumento de la productividad y que si se calculara el salario mínimo como corresponde, esto es, en función del sueldo mensual promedio nacional, refiere el profesional que rondaría los 1100 pesos, de los cuales el 45 al 55% del monto, conformaría un salario mínimo como el citado al inicio del párrafo, que sería equivalente de 163 a 183 dólares; valores que confrontan con los 164 dls que se pagan en Chile o los 196 dls que se pagan en Paraguay. Vos ve.
RÍO ARRIBA
Quedan claros para esta columna los errores cometidos en la edición dominguera anterior, equivocando información relevante que daba cuenta del mes de marzo por mayo, tanto como confundir ¨igual¨ por ¨similar¨, en la parte de la columna de opinión (no nota) referida al Consejo Escolar. Sí continúa siendo información relevante que ¨nunca¨ se cubra la demanda de ¨indumentaria¨ del ¨100% de la matrícula¨ que -supone la columna- ¿remite al 100% de matrícula global o al 100% de matrícula de quienes necesitan ¨indumentaria¨...?; si este último fuera el caso, llama la atención que no se gestione que provincia cubra la diferencia de ¨indumentaria¨ que la Fundación Rocca aporta para su compra, habida cuenta que de la matrícula global de cada escuela del distrito habrá las que necesiten cubrir 20, 50, 70 o el 100% y con 9 (nueve) años de la misma gestión municipal, con mayoría en el Consejo, con vinculaciones legislativas con la provincia, con un acendrado compromiso estratégico con Siderca, bien podría enmendarse la ¨desprolijidad¨ de que haya pibes que se queden sin zapatillas. Obviamente que se podrá discrepar con tan limitada opinión, pero más de una fuente docente comparte el criterio y, como sabrán autoridades escolares, los docentes corren el riesgo de que se les impute revelar públicamente temas vinculados al servicio educativo y se les tramite alguna actuación. También resultaría cierto que alguna escuela, según las fuentes, no repartiría toda la ¨indumentaria¨ y hasta habría, según trascendido a esta columna, alguna que todavía no repartió las zapatillas ¨autografiadas¨ por Rucucu (¿se acuerda el lector...?).
Asimismo la columna se congratula de que funcionarios educativos electos hagan pública su opinión y corrijan el error informativo, tanto como resultaría tonificante -si no excede atribuciones y funciones de los Consejeros- conocer qué opinan o en que proyecto están trabajando para evitar que los pibes de Las Praderas -y sus familias- tengan derecho a vivir en un medio ambiente no contaminado por Land Nort. Y dos cuestiones más: una, si ¨nunca¨ alcanza la ¨indumentaria¨, a los pibes, a las madres, quién les dice y decide ¨a vos si, a vos no¨, ¿los Consejeros o los docentes -directivos y maestras- y cooperadores...?; otra, queda a disposición esta columna para recibir (correo electrónico al pie) críticas, comentarios, etc. de ese cuerpo de Consejeros Escolares y publicarlas, así como de cualquier vecino.
Y si bien era intención de esta columna analizar información vinculada al ¨Pe.Pé¨ y las asambleas zonales que se vienen llevando a cabo, se difiere la misma para el próximo domingo. Aunque estima la dominguera que con las limitaciones presupuestarias y de personal con que se habría abordado el proyecto, difícilmente habría moneda alguna para una solicitada...para eso está el ¨mail¨.
(Críticas, sugerencia de temas a: ladominguer@yahoo.com.ar)
