"...No se trata de la reforma agraria, por cierto, aunque en más de una provincia la tendrían merecida, sino de un acto de defensa del patrimonio público. "Este es el doble discurso: mientras una delegación encabezada por la senadora Cristina Fernández de Kirchner asiste a las sesiones del Council of America exhortando a la llegada de inversores, con la otra mano atropellan a un inversor", predicaron los cachondos cipayos, como si fuera lo mismo invertir que expoliar. (...)Otros plañen: "No hay respeto por la propiedad privada", cuando aquí se trata de una violación por la propiedad pública, con absoluta indiferencia por el veredicto de la autoridad judicial y por el derecho natural.(...)Los recursos naturales (agua, tierra, petróleo, gas, minerales) son hoy por hoy la más moderna hipótesis de conflicto para cualquier Estado, incluso en las soberanías relativas que impone la llamada "globalización económica".(...)Dado que los Esteros de Iberá están en la jurisdicción del III Cuerpo de Ejército, este año hubo ejercicios en la zona de la IV Brigada de Infantería Aerotransportada, con asiento en Córdoba, cuyos oficiales llevaron víveres y otros elementos de solidaridad para las poblaciones originarias más pobres de la zona, con elementos recolectados voluntariamente en la capilla militar.(...)En rigor, cualquier buen lector puede descubrir que la mejor tradición militar está vinculada en el país con la promoción y defensa de los recursos naturales, con la integridad territorial y con la defensa de sus poblaciones. Sólo la nefasta influencia de los intereses más reaccionarios y cipayos del conservadurismo criollo torcieron el destino de los soldados de la Patria para convertirlos en ejército de ocupación para garantizar la entrega a intereses ajenos y oligárquicos y en verdugos de sus compatriotas. No sobra subrayar estos trazos gruesos de la historia, en momentos que la Justicia sigue su camino para impartir castigo al terrorismo de Estado y a la corrupción civil, dos máscaras aterradoras y antinaturales de toda sociedad libre y civilizada, porque no es sólo asunto de remover las aguas sucias del pasado, como pretenden los que prefieren el olvido, sino en fijar mojones del buen camino hacia el futuro..."("Naturales" por J.M. Pasquini Durán- Página/12- 19/08/06)
"...el presidente Néstor Kirchner envió al Congreso un proyecto de ley por medio del cual se darían más privilegios impositivos y se prorrogarían 10 años las concesiones para aquellas petroleras que realicen las inversiones que no realizaron. Es decir que, en vez de aplicar la Ley de Hidrocarburos y quitar las concesiones, se les dará a las compañías el privilegio de no pagar parte de los impuestos durante 10 años más para que sigan depredando nuestro país. El proyecto, en cuya elaboración participó la organización de los gobernadores petroleros (Ofephi) presidida por el radical kirchnerista Julio Cobos, incluye también los privilegios impositivos para las nuevas áreas que las provincias entreguen a las petroleras para la exploración y explotación. Se prevé además que el total del privilegio impositivo sea de 1.500 millones de dólares , más de la tercera parte de la renta petrolera que el Estado nacional y los Estados provinciales captaron, por todo concepto, en el año 2005./ Un punto que cabe plantearse es si no será suficiente incentivo para que las inversiones se realicen, tener un petróleo que ya superó los 75 dólares el barril , cuando en nuestro país el costo de producción total (exploración + desarrollo + extracción) es de 6,10 dólares por barril. Si pensamos que hace ocho años el barril se vendía a menos de 11 ó 15 dólares, podemos ver que la renta petrolera captada por las transnacionales pasó de unos 1000 millones de dólares en 1998 a unos 8000 millones de dólares en el 2005. Pero siguen sin invertir, sin cumplir sus contratos, agotando nuestras reservas.(...)Ya pusimos veinte veces las dos mejillas ¿vamos a seguir?"("El saqueo sigue..." por Diego A. Kofman, Lic. en Economía, Fac. Cs. Económicas, Univ. Nac. Rosario- (INFOMORENO) – Argenpress.info 20/08/06)
"...Por favor: Pedimos a los ingenieros químicos y especialistas en hidrología y contaminación ambiental de la República Argentina y del mundo bien intencionados y que amen la vida, que digan si todos estos minerales y elementos derramados en el agua y en la tierra la contaminan o no. Porque nuestros gobernantes, legisladores y hermanos vecinos vende patria, y entregadores dicen que no, que quienes denunciamos esto somos locos y opositores al progreso. Cuando sabemos que luego de un emprendimiento minero a cielo abierto no habrá por siglos progreso de nada, porque estará contaminada la tierra el aire y el agua. Es más, no habrá vida. Pero, estamos seguros que debemos hacer saber la cantidad de minerales que la empresa se está llevando desde hace 10 años, sin declararlo, ni pagarlo, ya que solamente declaran la extracción de oro, plata y cobre. Alianza de los Pueblos del Oeste de Catamarca"( Argenpress.info- Catamarca-23/07/06)
"Somos extranjeros en nuestro propio país..."(Extraído del 1er. Manifiesto de Tiahuanaco del 30/07/1973, dado por comunidades campesinas quechuas y aymaras: del libro "El Katarismo" de Javier Hurtado-edit. Hisbol, 1986, La Paz)
ESPASMOS
Superados los intercambios mediáticos que signaron la semana anterior, en relación a, por ejemplo, los Esteros del Iberá, las ententes que conforman el abanico político volverán por más de la mano de políticos "renovados", o sea, Alfonsín, Lavagna, Storani, Moreau, Díaz Bancalari y, en un tiempito más, hasta Duhalde volvería a las pistas de carreras políticas en las que parecen no haberse "estrellado" sino, apenas, "derrapado".
Quizás para éstos (y otros) artífices de la "alta política argenta", ocupados como parecen estarlo en ya clásicas "roscas", la temática del avance de "inversores" sobre la propiedad de la tierra en la Patria resulten datos menores, habida cuenta de sus ansías de seguir "salvando" al país, de continuar dándole "institucionalidad", cuando en realidad –y triste y lamentablemente- se la han quitado o han contribuido a deteriorarla. En tal caso, la opinión de la columna –si discutible- apunta a bosquejar (modestamente por cierto), lo que estima el lector acompañará en la reflexión, al considerar que se podrá dar impulso o no a reclamos de leyes que preserven y normativicen la adquisición de tierras que pudieran resultar estratégicas para el desarrollo, por la biodiversidad que poseen, por la demanda no tan lejana de agua dulce, por especies, poblaciones vitales que al desaparecer hacen que se condene a padeciemientos terribles a compatriotas, como viene ocurriendo en el Chaco con la tala indiscriminada de bosques o con la explotación fuera de toda norma que continúa en La Alumbrera en Catamarca. Pero lo que posee grados de certeza, se relaciona con el hecho de que para aplicar políticas activas en el área ambiental el futuro es hoy y la dilapidación de la que hacen gala autoridades de distintos niveles -por más denuncias, informes que se muestren a la opinión pública-, siembra dudas respecto a soluciones urgentes, porque si lo prioritario es posicionarse para acumular más poder y –teóricamente por cierto- favorecer a la gente, al pueblo, podría suponerse que la mano viene jodidita, ¿no?. O como planteara Hugo Presman (Argenpress.info-24/08/06):"...La pregunta fundamental es si el fortalecimiento del poder ejecutivo es para cambiar a la Argentina, la única forma válida de salir del infierno, o si es meramente para usarlo en la continuidad política. Si es para lo primero, encontrará una base popular de sustentación firme, para los embates poderosos que recibirá. Si es para lo segundo, más allá de algunos avances alcanzados, la historia no lo absolverá..." . Vos ve.
FIERRAZOS
Difícilmente pueda esperarse, para quienes abogan por remedios para la democracia que tengan que ver con más democracia, aceptar lo ocurrido con la agresión al militante social Vargas a la puerta de su casa; máxime si se considera lo que se denuncia en la solicitada en este medio (edición del 25/08/06), respecto a los intentos por no radicar debidamemte la denuncia por la agresión; lo cual ameritaria inicialmente el repudio del arco político local ante el hecho y la solidaridad que –es de suponer- manifestarán sectores del pago chico (incluida esta periférica columna), ante un hecho de violencia que tendría una lectura que –según versiones-, ha tenido como correlato en otros puntos de la provincia frente a hechos similares, intentos de no radicar denuncias, lo que llevaría a especular respecto a cuáles son las razones por las cuales –de ser ciertas las versiones- no se procede debidamente. ¿Qué hubiera pasado si el golpe hubiera dado de lleno...? o, lo que resulta más importante, ¿por qué hay que bancar que hechos de tal naturaleza reaparezcan en las prácticas políticas...?; si los agresores fueron duhaldistas-menemistas o, según otra versión, afines a Patti o Blumberg, ¿justifican las diferencias políticas el encono de la agresión...?, ¿otra vez sopa...?.
El pago chico, aunque pocos lo digan, guarda en su historia "ciudadana" hechos de agresión, con distinto grado de impunidad, sean ellos los que determinaron que decenas de vecinas, vecinos, compañeras,compañeros, permanezcan en condición de Desaparecidos, como la persistente impunidad por el asesinato de Paco Herling en el 2001. Y también hay hechos, situaciones, que sin ser brutales desnudan otras arsitas de la impunidad: una, la que vendría dándose desde tiempo a, en torno a la percepción de honorarios que fija algún juez, para que familiares cobren la indemnización como causahabientes de ciudadanos Desaparecidos; para lo cual esta columna ha tomado conocimiento –con reserva de la fuente-, de un caso en el que sobre el monto asignado por la juez, el 60x ciento del mismo fue para honorarios del abogado y 40xciento para el querellante, para serle aboando en cuotas...; el caso –si particular- parecería haberse repetido con otros reclamos, que la columna está tratando de recopilar, al menos en el pueblo, pero que reconoce una variable común a todos los casos, referida a que la ley prescribe que los honorarios profesionales no deberían exceder el 10x ciento del monto asignado para quienes reclamaron el beneficio, que en lo que se explicita en una de las leyes relacionadas con el tema planteada (ley 24411/94), consigna que el monto debería ser equivalente " a la remuneración mensual de los agentes del Nivel A del escalafón para el personal de la Administración Pública Nacional aprobado por el decreto 993/91 multiplicado por el coeficiente 100"; coeficiente que a juzgar por el caso conocido no se habría aplicado en benefico del demandante precisamente, ¿no...?. La otra, ocurrió hacia los meses de mayo/junio y pasó desapercibida para más de uno, aunque se hablará del tema en una reunión gremial y algún sector político tuviera conocimiento del mismo y que estuviera vinculado al pedido de envío de datos solicitados por Inspección General de la Dirección General de Cultura y Educación provincial que, de acuerdo a lo aportado por las fuentes, requería información sobre cuestiones demográficas, sociales, culturales y otras que podrían resultar válidas para un relevamiento distrital, salvo que algunos de los items especificados intentaban recolectar "data" sobre, por ejemplo, "biografía política del intendente, de dónde viene, adónde va". Pero el que se lleva la "cucarda mayor", se vincula a "Gremios docentes", de los que se pide "¿Cómo se arman?¿Quiénes son los representantes?¿Cuáles son los problemas que hay con ellos?¿Hay reclamos insatisfechos por un tiempo demasiado largo??Cuáles son los puntos positivos?¿Acuerdos cerrados recientemente?¿Está presente una proporción significativa de SUTEBA disidente u otra fracción opositora?¿En qué proporción?Datos.¿Está presente otros gremios(aunque sea no docentes)para poder sentar en la mesa de negociación?Datos."; por lo tanto, en base al documento al que accediera la columna, cabe consignar que el mismo reclama que los datos "se envían por correo electrónico al mail: inspeccion_gral@ed.gba.gov.ar con Asunto: código 2007"...
Pasen y lean: ¿será posible que algún "gorra" en el ámbito docente local o provincial, haya cumplimentado tal cosa...?, ¿será cierto que el mismo le costó el puesto a una funcionaria de educación de relevancia en la estructura provincial...?; tal situación, casi ninguneada o desconocida por más de uno a nivel educativo distrital, ¿no ameritaría, aunque sea, una investigación...?, ¿un repudio político-social...?. Después de todo, esto también es parte de la impunidad, si se quiere es parte de una "violencia simbólica" que debería ser desterrada de una democracia que se precie de prácticas democráticas. Lástima que el tema se haya callado. Por lo tanto, no se callen...no se...no.....
(Críticas, sugerencia de temas a: : ladominguer@yahoo.com.ar)
