La Suprema Corte provincial no dio lugar a un pedido formulado por el distrito de Brandsen contra un artículo de la Ley que invistió al Ejecutivo con la facultad de crear los denominados Polos Ambientales.
Los magistrados consideraron en su resolución que "no se advierte el supuesto peligro" que se reclama: "La medida cautelar no debía prosperar en la medida que no se advierte el derecho verosímil alegado ni el supuesto peligro en la demora, indispensables para hacer lugar a la cautelar solicitada", justificaron.
La denuncia fue redactada por el jefe comunal de ese distrito, Carlos García, que reclamaba la inconstitucionalidad del artículo 12 de la Ley que impulsa el Ejecutivo provincial en relación a la creación de nuevos rellenos sanitarios.
En declaraciones radiales, el funcionario municipal había dicho que "el Estado debe intervenir dándole a la cuestión una solución de fondo y definitiva distinta a la que le dio la dictadura en 1978".
Alcuaz había pedido, además, "comprensión", al señalar que la pelea de Brandsen "no es en contra de nadie. Es a favor del futuro, a favor de la vida" y agregó: "nosotros no queremos un relleno sanitario en Brandsen, pero tampoco queremos un relleno sanitario en Ensenada, en Pedro Luro ni en ninguno de los 134 distritos de la Provincia".
Ayer, el jefe comunal que acompañó a los vecinos del distrito en su protesta frente a la Casa Rosada agregó que "ya no basta sólo con dar marcha atrás con la construcción de cuatro rellenos sanitarios. Hay que resolver el problema de la basura", apuntó.
Y con relación a la decisión de instalar el Polo Ambiental en la localidad bonaerense, García opinó que "el gobernador equivocó su estrategia" y al mismo tiempo disparó que "tiene que resolver el problema antes de irse".
