"La ley de Ganancias define la famosa "cuarta categoría" como las "rentas del trabajo personal": bajo ese concepto deben tributar "trabajadores en relación de dependencia", "jubilados y pensionados" y cuentapropistas en "ejercicio de profesiones liberales"./ Paradójicamente, el Estado argentino califica el trabajo como una renta, cuando por otro lado las rentas verdaderas, las "rentas financieras", están exentas del pago del impuesto a las Ganancias. Es todo un símbolo de los premios y castigos que reparte dicho Estado y de las señales que envía a la sociedad.[...] Sin embargo, los reales privilegiados son otros. Alguien que este año embolse varios millones de dólares gracias a unas contadas, pero redituables, operaciones de compra-venta de acciones o títulos públicos está libre de Ganancias. Por la venta de la cementera Loma Negra, por más de 800 millones de dólares, Amalita Lacroze de Fortabat tampoco debió rendirle el impuesto al fisco, ya que las ganancias de capital también están desgravadas. Argentina no premiará el trabajo, pero sí el talento para multiplicar el dinero..."("Los grandes privilegiados" por Maximiliano Montenegro- Página/12- 09/03/07)
"...–¿Es cierto, entonces, que Evita era la verdadera pata popular o combativa en el peronismo?/ Suelen decir "yo soy peronista de Evita". Pero Evita era peronista de Perón. El "evitismo" es la salida para muchos con un pensamiento algo "gorila", que tienen una posición de izquierda y que han estado con todas las revoluciones del mundo abstractamente, pero que no han visto el fenómeno en su propio país. El peronismo es un animal que no entra en la zoología universitaria. No cuadra en las categorías marxistas. Entonces adoptan estas posiciones porque no pueden decir que los trabajadores han sido idiotas. Por supuesto Evita decía cosas que Perón como presidente no podía decir. Pero ella fue formada por él. Al leer La razón de mi vida se puede ver el deslumbramiento que Eva tenía por Perón. Así que si Evita viviera no hubiese sido montonera, hubiese sido peronista.[...]–¿Qué es el peronismo hoy entonces?/ Por un lado está el Partido Justicialista, que es una cáscara vacía. Porque si bien Menem fue un traidor, él solo no podría haber hecho nada. Toda la cúpula del PJ lo apoyó. Hoy es un aparato asistencialista muy aceitado que intenta seguir demostrando de alguna manera sus diferencias con los demás partidos, con mecanismos como las "manzaneras" de Chiche Duhalde. Y por otro lado está el recuerdo que puede tener una familia de trabajadores de los años de la resistencia, o los jóvenes delegados gremiales que lo han recibido como una herencia oral. Pero eso está quedando en nada más que un sentimiento. El ejemplo se da en la CGT. Los delegados de base están cada vez más fuertes. En la UTA, Palacios está muy preocupado por lo que pasa en el subte. Le manejan las huelgas los del Partido Obrero o el MST, que en su locura pierden conflictos o hacen cosas que complican a la gente. Pero sin embargo son más representativos para los trabajadores, porque son locos pero éticos. Nunca te van a vender y eso es toda una diferencia con lo que estamos acostumbrados a ver..."(Entrevista a Norberto Galasso por Pablo Tassart- Acción Digital- Edic. nro. 973)
"...los "ni" o los grises en política no sirven, porque a la corta o a la larga vuelven a los políticos en mediocres. Por ello quien se sienta mal o tenga sensaciones de traición o encontradas por un apoyo que se vuelca a otro candidato, es ubicarse entre los grises."(Entrevista al Presidente del HCD, Dr. Orquiguil- en este medio-09/03/07)
"...!Censura!, dijo un periodista mientras, con los dedos cruzados, rezaba por la violación y el asesinato nuestro de cada día. La culpa de todo la tiene el imperialismo./¡Thats not true! (¡Eso no es cierto!) dijo un imperialista mientras cargaba en su barco un trozo de territorio con su subsuelo, su espacio aéreo y su gente incluida. The ones to blame are the sepoy, that allowed us to take even the cat (la culpa la tienen los cipayos, que nos permitieron llevarnos hasta el gato)./¡Infundios!, dijo un cipayo mientras marcaba en un plano las provincias más rentables. La culpa de todo la tiene Magoya./¡Ridículo!, dijo Magoya acostumbrado a estas situaciones. La culpa de todo la tiene Montoto./¡Cobardes!, dijo Montoto, que de esto también sabía un montón. La culpa de todo la tiene la gente como vos, por escribir idioteces./¡Paren la mano!, dije yo mientras me protegía detrás de un buzón. Yo sé quién tiene la culpa de todo. La culpa de todo la tiene El Otro. ¡El Otro siempre tiene la culpa!/¡Eso, eso!, exclamaron todos a coro. El señor tiene razón: la culpa de todo la tiene El Otro./Dicho lo cual, después de gritar un rato, romper algunas vidrieras y/o pagar alguna solicitada, y/o concurrir a algún programa de opinión en televisión (de acuerdo con cada estilo), nos marchamos a nuestras casas por ser ya la hora de cenar y porque el culpable ya había sido descubierto. Mientras nos íbamos, no podíamos dejar de pensar: ¡Qué flor de guacho que resultó ser El Otro…!"("¿Quién tiene la culpa?: monólogo de Tato Bores por Santiago Varela en "El debut y otros cuentos"- De La Flor, 1994)
AZOTILLO Y CHOCLOS
Con la premisa "jauretchiana" a cuestas, referida a que si se explican cuestiones económicas y uno "no da pie con bola" con las mismas, esto es porque lo están –exabrupto mediante- "garcando", lo q ue analiza Montenegro patentizaría una demostración más de que algunos continúan siendo más iguales que otros, en una sociedad en la que la desigualdad pareciera se referencia solo por los índices del INDEC, en una coyuntura en la que lo electoral se pone de relieve (mediático sobre todo), sin que en la Patria argenta conceptos relacionados entre sí como democracia interna partidaria, asambleas, militancia, etc., parezcan estar en la agenda política de unos u otros. Porque el "péndulo electoral" que traslada candidatos –de variado tipo y pelaje- de aquí para allá o viceversa, difícilmente fortalecerá tales cuestiones que, de hecho, poco parecen preocupar a quienes han transformado a la práctica política en una maquinaria electoral que bien podría ser la envidia del "Big Brother" de "iuesei".
Que el infierno haya calentado sus llamas con Ramsés II de Anillaco y sus adláteres, calcinando lo mejor y lo peor del Estado, resultaría solamente un reparto de culpas si no se revierten y modifican las condiciones que determinaron tal "ircerdio"; por otra parte, evaluarán afiatados analistas la "estrategia" de tocar la campanita en Wall Street y reivindicar (¿y compartir?) la política antiimperialista de Chávez u otra, como la cubana, la que –tal vez por más duradera- algún nivel de aprehensión "ideológica" debe generar, ya que aun con dos inéditas visitas de Fidel a la Patria, el sureño y patagónico primer mandatario argento no ha retribuido gentilezas ni –hasta ahora- lo haría, visitando la isla. ¿Cautela..."julepe" al tío Sam...?
Pero si de "pucherear" se trata, lo que augura el futuro inmediato con la producción del tan meneado "biocombustibe" no pareciera ser un "lecho de rosas", habida cuenta de que no sólo ambientalistas, sino también biólogos o economistas, presumen que la generación de tal combustible, generaría trastornos alimentarios en la dieta de sectores sociales hoy por hoy y como siempre, más vulnerables. Podrá verificar el lector en sitios de Internet, las implicancias que tuvo –sin "biocombustibles"- la "intregración" de México a acuerdos con "iuesei" y Canadá, que produjeron "emergencia alimentaria" para una población que basa la misma en el consumo de maíz, que debido a los "términos de intercambio" que pautaron esos acuerdos, implicó que México bajara su producción maicera a límites tales que implicaron (casualmente) la compra de dicho producto para consumo popular a..."iuesei" obviamente.
En otro orden, la semana que finaliza en el ámbito bonaerense, expone la renuncia del ministro de Economía Otero en base a la obviedad del otorgado aumento salarial docente, cuando lo que podría especularse con su alejamiento podría remitir más a un "ring-raje" urdido para imponer a su reemplazante, Fernández, funcionario nacional de Economía, que aportará a abonar el camino a la gobernación de Scioli y, de paso, manejará la economía provincial hasta que los días de Felipe S. terminen en diciembre, en lo que algunos análisis periodísticos reputan como una intervención de hecho en la provincia por parte del gobierno nacional. Democracia pura como se ve. Y los "progres transversales" de la K, tan callando. Vos ve.
CHIQUISUELA
Si fuera cierto que "en todo puchero gordo los choclos se vuelven marlos", las desidias empresarias que afectan a usuarios –del pago chico principalmente-, pareciera que todavía no se han empachado, si se considera que los reclamos vecinales hacia empresas como Chevalier, Eden o Cablevisión, en lo referido al valor o a la calidad del servicio que prestan, poco han significado para la "sensibilidad" empresaria. O sea, el valor del boleto se mantiene, la cuota del cable también y hasta los concejales deben recurrir a ejecutivos de Eden para entrevistarse con los responsables de prestar el servicio en el pueblo.
¿Y el Estado...?. Bien, gracias, acá anda,viendo cómo aplica normativas para beneficio del vecino o en "defensa del consumidor" para situaciones que exceden el marco electoral y que tracciona el impetu que ya decayera cuando la Chevalier aplicó el aumento del 2006 o la TV por cable hizo lo mismo hasta el momento. Y el vecino que reclama y sigue sin iluminación. ¿Presencia o ausencia de Estado...?, ¿ninguna de las instancias que lo conforman a nivel local, provincial, nacional, puede impedir que la prestación de un servicio monópolico aumenté y se acabó...?, ¿la solución pasaría por "abrir a la competencia" la prestación de dichos servicios...?, ¿acuerdan dirigentes locales una "estrategia de mercado" de tal tenor o abogan por el cumplimiento de requisitos o normas en favor del usuario que –hasta ahora- el Estado y quienes ejercen las funciones del mismo, no han logrado concretar...?. Vos ve.
De tal forma, la presencia de "ni" o "grises" estaría a la vista, más allá de que alguno suponga que la "gama cromática" que sustenta la política en el pueblo transcurre entre un blanco y un negro que no son tales , habida cuenta de que aun si existiesen, también podrían perderse en una mediocridad política que se asienta solamente en el ejercicio de la función pública y que aflora en campañas electorales y que suele ser "participativa" si se es "del palo", omitiendo debates y consensos pluralistas propios de una democracia que, siempre, debe ir por más.
Como ojalá se vaya por más en torno a lo educativo en el pago chico, ya que la reciente agresión a una docente y el estado público que tomara la misma es, en gran parte, el correlato visible de la degradación a que fuera sometido el sistema educativo provincial con la "transformación educativa" de los ’90, en la que –entre tantas cosas- más de uno habrá supuesto y aplicado que lo contrario a autoritarismo era permisividad, cuando no impunidad, para un ámbito educativo en el que democratizar –al igual que en la sociedad- es una deuda pendiente que para ser saldada demanda un proceso de construcción realmente participativo y decisorio, que no pasa por el largo del guardapolvo o la exigencia de no usar sandalias, ojotas o bermudas en la escuela por parte de los alumnos, sino entre otras cuestiones, por preguntarse –autocriticándose- si en las prácticas docentes cotidianas, por ejemplo, también se aplica aquel aserto de que "unos son más iguales que otros"...
Pasen y lean: ya que la cosa viene tan "bolivariana", en la nueva PDVSA (ex Rhasa, ex Tolueno), ¿no habría que impulsar algún pedido oficial para que se proceda al dragado del "lago Rhasa"...?. Fundamentalmente para averiguar si en el "lago" se "depositaban" residuos tóxicos y accionar legalmente contra los responsables si hubieran causado daño ambiental en el pueblo, tanto como detectar si aún quedan rastros del paso del Área Conjunta 400 y su accionar en ese CCD. Dicho esto de la forma más "bolivariana" posible.
(Críticas, sugerencia de temas a:ladominguer@yahoo.com.ar)
