Buenos Aires (Especial de NA) -- El equilibrio político de las fuerzas que integran el oficialismo depende por estos días de una determinación que, muchos dicen, Néstor Kirchner aún no precisó: si efectivamente asumirá la presidencia del PJ u optará por ungirse como su "conductor natural" y se ubicará por encima de la estructura partidaria.
No se trata de una duda menor para el ex presidente, porque del camino que emprenda en las próximas semanas dependerá en buena medida el reacomodamiento del sistema de partidos y, por ende, la suerte que pueda correr el oficialismo en los años que vienen, tanto a nivel electoral como gubernamental.
¿Pero qué gana y qué pierde Kirchner si asumiera formalmente la titularidad del PJ? En principio, convalidaría la jefatura absoluta del justicialismo sobre las otras fuerzas de la "concertación plural", como son los llamados "radicales K" por un lado y los partidos provinciales, vecinales y los movimientos sociales por el otro.
Sería un hecho que las "tres patas" del bloque oficialista tendrían distinta envergadura política. Muchos podrían comenzar a decir, con alguna dósis de razón, que ya no se trataría de una "concertación" sino del control efectivo del PJ dominante sobre otras "fuerzas satélite".
Visto el panorama de esta manera, el desembarco de Kirchner en el PJ -por más que haya sumado al ex opositor Roberto Lavagna- no sería positivo para el futuro del oficialismo. Esta postura es mantenida no sólo por dirigentes kirchneristas no peronistas, sino también por funcionarios del propio Gobierno.
Desde una óptica más sistémica, esta visión negativa podría sufrir un giro copernicano: si Kirchner asumiera la presidencia del PJ, como quieren los peronistas ortodoxos, no sólo se revitalizaría el justicialismo, sino que también se estaría dando una señal a favor de la reconstrucción del sistema de partidos políticos en general.
Pero no todo es tan cristalino
Esta última observación, hecha a menudo por dirigentes justicialistas que piden a Kirchner que asuma la conducción partidaria, tiende a soslayar el hecho de que el ex presidente también alienta a los radicales K a dar una batalla final por el control del partido de Alem e Yrigoyen.
Demás está puntualizar que si esto finalmente ocurriera, el oficialismo se quedaría con el control de los dos partidos de raigambre popular que dominaron la política argentina del siglo XX. También estaría demás hacer notar que la UCR quedaría subsumida bajo el ala peronista.
Esta situación plantea la "duda existencial" del radicalismo por estas horas: ¿será conveniente para su conducción mantenerse inexpugnable a los reclamos de los radicales K o debería abrirles las puertas del partido?
Claro que Gerardo Morales y compañía -que a esta altura ya no es mucha- también pueden optar por mantener el perfil opositor al kirchnerismo y propender a aliarse con otras fuerzas políticas nacionales y provinciales. En ese camino deberían cruzarse casi inevitablemente con la Coalición Cívica de Elisa Carrió.
Porque la realidad del radicalismo orgánico -luego de la traición de Lavagna- asoma más que compleja, al punto que realmente provoca sombras sobre su futuro como partido de mayorías y con vocación de poder a nivel nacional. Salvo que sus dirigentes tejan una alianza como la que Raúl Alfonsín gestó en 1997 con el Frepaso de Chacho Alvarez.
Es cierto que esa historia no terminó nada bien para la UCR ni para el país, pero también es cierto que Alfonsín encontró en aquel momento la salida a la encrucijada que planteaba el peronismo dominante.
Cualquier similitud con la actualidad, no es pura coincidencia.
mspezzapria@noticiasargentinas,com
Destacados:
- ¿Pero qué gana y qué pierde Kirchner si asumiera formalmente la titularidad del PJ? En principio, convalidaría la jefatura absoluta del justicialismo sobre las otras fuerzas de la concertación plural".
- "Esta situación plantea la "duda existencial" del radicalismo por estas horas: ¿será conveniente para su conducción mantenerse inexpugnable a los reclamos de los radicales K o debería abrirles las puertas del partido?"
- "Porque la realidad del radicalismo orgánico -luego de la traición de Lavagna- asoma más que compleja, al punto que realmente provoca sombras sobre su futuro como partido de mayorías y con vocación de poder a nivel nacional".
