Ficticias ficciones
por Miguel A. Di Fino

"Supongamos que en la vasta extensión del Océano Atlántico, entre Sud África y el Río de la Plata, existe una comarca aún desconocida. Es un país fértil cuyas tierras arables suman casi treinta millones de hectáreas. Tiene una población de 20 millones de habitantes. Se denomina en el planisferio del imaginario Mercator, República de Otaria. Sus habitantes responden, pues, a la designación genérica de otarios..."("La República de Otaria" por Raúl Scalabrini Ortiz, de "Bases para la reconstrucción nacional"- https://ar.geocities.com/raulscalabriniortiz/esc08.htm)

"...Ahora se traen locomotoras de China, cuando el país tenía una eficiente industria nacional radicada en Córdoba (Fiat Concord-Materfer), que hoy se limita a reparar los mismos equipos que fabricó hace 40 años. En los ’90 desaparecieron las plantas donde se fabricaban motores diesel y locomotoras, y sus nuevos dueños rompieron a martillazos la línea de colado de rieles ferroviarios de Somisa, única en el país. Eso significa una pérdida sensible de ventajas tecnológicas, y si se recurre a importar es porque hace unos años se decidió (con el apoyo mayoritario de la población, cabe recordarlo) que nuestras ventajas eran otras: el turismo, u otra por el estilo./ Se ha reemplazado el viejo paradigma del déficit ferroviario de un millón de dólares diarios por otro donde se distribuyen subsidios equivalentes a concesiones privadas que en lugar de cubrir los 35.500 kms que producían ese déficit abominable, apenas pueden con 8.000 kms sobrevivientes./ El gobierno nombra en la nueva Operadora Ferroviaria estatal al salteño Marcelo López Arias, menemista reciclado y protagonista de las privatizaciones de los ferrocarriles en los ’90.[...] La Administración de Infraestructura Ferroviaria, la otra repartición que despertaba alguna esperanza de cambio en política ferroviaria, será conducida por el ex macrista y ex empleado de Socma Juan P. Schiavi, poniendo en duda si en lugar de buscar la reactivación de un sistema moribundo se están jugando los destinos de los bienes raíces administrados por el ONABE (Puerto Madero II, por ejemplo), que Macri quiere para sí.[...] El modelo neoliberal entró en crisis en 2001, pero sobrevive un Estado hecho a su medida. Y no se notan esfuerzos notables por torcer este rumbo. Es cierto que de un día para otro no se reconstruye un país desarmado hasta sus cimientos. Sin embargo, para "articular" deben existir dos actores, y uno solo debe tomar las decisiones..."("Vía muerta" por Jorge L. Devincenzi- rev. Zoom, Boletín semanal nro.4- 02/05)

"...–¿Qué cambios agilizarían los juicios?/ –Si se quiere juzgar en serio este genocidio, no es posible pensar que los jueces de instrucción deban atender otros mil asuntos que no tienen la trascendencia histórica, institucional y política de estos temas. Los tribunales orales también están absolutamente colapsados. Hay una idea del Centro de Militares para la Democracia Argentina (Cemida) que propone armar una estructura judicial del mismo tenor que la estructura represiva que dividió el país en jurisdicciones, áreas y subáreas..."(De la entrevista a Carlos Slepoy, abogado Mvto. de Argentinos en España por Martina Noailles- GaceMail/TEA- [Fuente: Crítica]- 02/05)

"...–¿Cómo ve la actualidad de los juicios?/ –La falta de experiencia, el tener que actuar después de 25 años, nos presentan ciertos inconvenientes. Por ejemplo, cómo contener a los testigos para que en el proceso la persona no se vuelva a sentir ultrajada. También tomamos conciencia de que si en La Plata hay 100 juicios pendientes sobre este tema, y cada uno de estos lleva más de un año, estamos superando los 100 años para llevarlos adelante. Es decir, lo hecho es muy importante, significa un hito que permitió decir a la Argentina como país, "se puede", y ser referente para el resto de Latinoamérica. Pero no alcanza..."(Entrevista al Juez Federal Carlos Rozanski por Pablo Tassart- Acción Digital nro. 1001- Mayo ‘ 08)

Supóngase –sólo supóngase- que es el 2016, año del Bicentenario de la Independencia y que una de las tantas crónicas pueblerinas que podrían publicarse, contara: "El Tren Bala ya ha superado las expectativas previstas para el 2010 y transita raudo y veloz hasta Córdoba. Al mismo tiempo, desde la terminal cordobesa sendas líneas férreas -de primera categoría-, brindan un servicio barato y accesible hacia Tafí del Valle, desde cuya estación central parten formaciones hacia Catamarca, La Rioja, Jujuy y hasta la misma Bolivia, siendo también destacable la línea que desde Córdoba se dirige a Salta, nudo ferroviario que nutre al noreste provincial argentino, llegando hasta Brasil y cubriendo también gran parte de las litoraleñas provincias, interconectadas a su vez con Buenos Aires capital y provincia, que con otros centros ferroviarios de alta calidad y tecnología, vinculan al país con las provincias sureñas. Sin duda, todo un logro de la lucidez y el empeño puesto de manifiesto por políticas de Estado que han recuperado el papel fundamental del tendido y prestación de servicios ferroviarios accesibles para la mayoría del pueblo argentino, logrando niveles de integración que superan, en mucho, cualquiera de las previsiones que se hubieran planteado en años pasados..."; lo cierto resultaría que la centralidad que se reclama al Estado no admitiría las defensas a ultranza que se realizan en torno al meneado tema del Tren Bala, aunque la Presidente considere que intentar trabar su concreción resulten "palos en la rueda", no por una cerrada y galvanizada oposición al "progreso" que pudiera representar, sino porque en la materia, en un área tan sensible como el la recuperación del sistema ferroviario argentino, están implícitos los desmanes, la entrega del patrimonio que significaron la aplicación de políticas privatistas que, además, despoblaron distritos, poblados, comunidades, que –si de Estado se habla- merecen recuperar su lugar en el mundo, porque son parte de los excluidos que reclaman dejar de ser ninguneados por un sistema perverso que sólo las políticas que pueda aplicar un Estado de renovado cuño les pueda ofrecer y porque la quimera de un Tren Bala sucumbe frente a la utopía de un país integrado, articulado, desde lo que el sistema ferroviario podría aportar al crecimiento y desarrollo de comunidades. O mejor, según Juan Carlos Cena (www.anred.org- 22/01): "Este no es ningún proyecto que tenga que ver con la recuperación de los ferrocarriles. Esto es un capricho, un proyecto comercial. Este proyecto no beneficia absolutamente a nadie, es una falta de respeto a todos los ciudadanos que no tienen ferrocarril, que sufren el ferrocarril, como en la Capital Federal. Cómo podemos pretender un tren bala cuando no tenemos los trenes en el interior del país, cuando no tenemos los trenes aguateros, cuando tenemos 870 pueblos fantasma.[...] Con el dinero de este tren se podrían recuperar 8000 kilómetros de vía. Acá no hace falta pedir un crédito al Banco Mundial de Marte o Júpiter. Con el dinero que se despilfarra recuperamos los ferrocarriles. Con el dinero de este tren bala recuperás 8000 km de vía de las redes troncales, pero qué sentido tiene si tenemos a los mismos concesionarios que han destruido absolutamente todo...". O sea, República de Otaria pa’ "evribadi". Vos ve.

Retornado Juan Puthod de su segundo secuestro, esta columna no puede –modestamente- menos que celebrar que el trance que padeciera haya sido breve y que su familia, amigos y compañeros puedan contar nuevamente con su presencia y su militancia en Derechos Humanos, lo cual no impide tratar de esbozar algún análisis, al menos, interrogativo.

En medio del marasmo informativo sobre los hechos zarateños de la primera semana de mayo, declaraciones, entrevistas, especulaciones, tanto como temores, miedos e impunidades recorrieron parte de la realidad argenta que dejaría vislumbrar no sólo la persistencia de operativos sino también interrogantes, algunos de los cuales podrían ser: si Puthod denunció amenazas previas, ¿por qué no se tomaron recaudos o se abrieron actuaciones al respecto?; si el retirado de Prefectura que se interrogó había sido acusado por Juan de haber participado en su primer cautiverio, aunque no hubiera otras precisiones de que estuviera relacionado con los mismos (ver: https://www.zarateinforma.com.ar/2008/05/06/exclusivo-habla-anibal-gabutti/), a qué conclusiones podría llegar la Justicia: ¿miente Puthod, miente el acusado como represor...?; las actuaciones iniciadas por el hecho, si se quedan en el Juzgado Federal de la Departamental, ¿lo hacen con la causa 5310 ya iniciada por el circuito represivo en la zona...?, de ser así: ¿no era que la causa la tenía el juez Suárez Araujo en San Martín...?. Mientras tanto, ¿cuándo se procederá tanto a avanzar en la causa como a llevar a juicio a quiénes estarían imputados como responsables de la represión en la zona...?, mejor dicho, ¿quiénes están imputados en la causa...?, ¿no habrá alcanzado con la declaración, reconocimiento de lugares de detención y tortura de los testigos...?, ¿la cuestión queda librada a especular con tener alguna certeza de qué juez –Fagionatto Marquez o Suárez Araujo- será más proclive a motorizar la causa...?.

Por otra parte, y en medio del fragor mediático, si la Casa de la Memoria zarateña está alineada con la Secretaría de Derechos Humanos provincial o si adscribe a tal o cual línea política, ¿por qué aun en esas instancias uno de sus integrantes –Labró para el caso-, sostenía entrevistado por Miriam Lewin (Radio Nacional AM) y/u otros medios, que eran prácticamente los "únicos" abocados al tema Derechos Humanos desde hacía 3 años en la zona...?; raro, porque –hasta dónde humildemente conoce esta columna- el primer paso en defensa de DH por lo que sería el Terrorismo de Estado en la zona, probablemente lo efectuó un familiar, un compañero que allá por ‘ 74 o ’75 interpuso un habeas corpus y si fuera el caso, los compañeros de Campana que en marzo del ‘ 75 fueran detenidos, seguramente merituaron acciones legales al respecto, ni hablar de secuestrados y Desaparecidos cuyas familias no cejaron en su búsqueda. Aún más, otros actores o sectores político-sociales han aportado antes que la Casa de la Memoria en Zárate a la temática de DH: la ex Comisión de DH de Campana-Zárate, Vecinos por la Memoria o en particular en Zárate, la China Biscarte tanto como testigo o como funcionaria del área en el municipio, entre otras expresiones o actividades que han existido al respecto como, por ejemplo, la APDH/Campana, dicho esto en función de que en algún momento sería necesario que los compromisos militantes y político-institucionales en la zona, trabajaran con criterios que condujesen a que los responsables del genocidio en la (nuestra) región sean juzgados, ¿o no...?. Además porque también resultaría necesario esclarecer cuántos Desaparecidos han habido con cifras –arriesgaría esta columna- que si bien provisorias, difieren de las sostenidas por el mismo Labró, que las estimara en ¿600? para Campana y ¿400? para Zárate (o viceversa); cifras de las que, si no son caprichosas, resultaría fundamental conocer los datos personales de compañeros y vecinos no estimados en otros relevamientos, aportarían aún más al esclarecimiento de ninguneados años de plomo en esta parte del "Cordón Rojo de la Ribera del Paraná".

Pasen y lean: situaciones pueblerinas quizás menos traumáticas se han visto al inaugurarse luces a la entrada de Las Praderas que, si bienvenidas, no omitirían la persistencia del accionar de la contaminante empresa Landnort y aunque parezcan acallados los otrora resonantes reclamos de vecinos (El Bosque incluido), comunidades educativas o alguna Ong barrial, esta periférica columna (y/u otros) seguirá(n) jodiendo con el tema. Porque la contaminación no es una ficción y combatirla para mejorar y preservar el medio ambiente, la calidad de vida vecinal, es parte de una utopía pueblerina que no es ficticia. Ustedes vean.