En La Nación del 9 de Junio pasado, en el artículo "Londres admitió errores", el canciller Jack Straw, confirmó informaciones sobre la tenencia de armas nucleares de exterminio masivo de los iraquíes, que el funcionario presentó en los días previos de la guerra desatada por Estados Unidos contra Irak, para justificar la participación de fuerzas británicas en la campaña militar. No obstante una comisión del Parlamento británico tenía previsto evaluar si el gabinete del primer ministro Tony Blair, "exageró" o "mintió" sobre el peligro citado.
Jack Straw, negó, con insistencia, que el gobierno haya "vendido" la guerra a los británicos, con pruebas falsas.
Por otra parte, en la Casa Blanca, el secretario de Estado Colin Powell y la consejera de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice, reiteraron que Irak, tenían armas de destrucción masivas. Confirmando, enérgicamente, la amenaza del presidente George Bush, dijeron que se reservaban el "derecho" de atacar a Irak, ratificando con su retórica: "por el bien del futuro de sus hijos, debemos asegurarnos de que este loco nunca tenga la capacidad de dañarnos con una arma nuclear o de usar los arsenales de antrax que sabemos que tiene".
Pero las armas químicas de Saddam Hussein no aparecen y la Casa Blanca comienza a sufrir durísimas críticas por no haber manipulado bien las informaciones de inteligencia.
El comandante de la Primera Fuerza Expedicionaria de la Marina, teniente general James Conway, dijo: "Cualquiera que haya formado el servicio de inteligencia para investigar sobre la destrucción con armas masivas; estaba equivocado". Hemos estado practicamente en cada puesto de suministro de municiones en las fronteras con Kuwait y Bagdad, simplemente, no hallamos las armas tan temidas". Vincent Cannistraro, ex jefe de expedicionarios contra el terrorismo de la CIA, dijo que los funcionarios "creen que fué un escándalo".
Es fácil vencer a los talibanes. Mucho más arduo es remover las causas de la injusticia que atraviesa el mundo global, motivado por los poderosos de turno.
A mi modesto juicio, pienso que el señor Bush, perdió la calma de su conciencia, que jamás tendrá paz espiritual, si como persona, se considera como tal.
Enseguecido por sus desmedidas ambiciones, arremetió con su poderoso ejército, contra los "molinos de viento", creyéndolos gigantes y con una visión extraviada, masacró, humilló, destrozó reliquias sagradas e históricas de un país sometido por un criminal como Saddam Hussein. Mi pregunta es: ¿El señor Bush, no lo es?
No nos engañemos, al invasor de Irak solamente le interesaron los pozos de petróleo.
Ya en su poder, pretende justificar su intervención estableciendo un gobierno "títere". ¡Cuidado! Donde hubo fuego, cenizas quedan, las que al removerlas producen reacciones en un pueblo que está sojuzgado por la fuerza y no por la razón.
(*) El autor es miembro del T.E. Mariano Moreno y del Centro de Estudios Literarios y Periodísticos Siglo XXI (CELPS).
