El fiscal tomó la determinación en la jornada de ayer ante la falta de pruebas que permitan dictarle la prisión preventiva y la justicia de garantías dispuso su inmediata libertad. Una veintena de testigos ubicaban al acusado en otro lugar la noche que ocurrió el hecho, pero la víctima insiste en que es él. La investigación podría volver a foja cero si las pericias confirman la inocencia del único sospechoso.
Fueron 27 días que quedaran grabados para siempre en la vida de Carlos Velázquez. Ese fue el tiempo que estuvo detenido acusado de ser el autor de la violación de una joven de 19 años ocurrido en la noche del último día del amigo.
Ayer, el fiscal de la causa, el doctor Juan José Maraggi, al no contar con elementos suficientes para pedir la prisión preventiva del imputado y ante los importantes testimonios y elementos de prueba que ubican al joven en una fiesta la noche que ocurrió el hecho, decidió liberarlo. La justicia de garantías convalido ese pedido del fiscal, y envió el oficio a la comisaría local. Cerca de las 14.00, Velázquez pudo reencontrarse con su familia y volver a su casa, luego de casi un mes.
El remisero seguirá por el momento vinculado a la investigación y su situación podría modificarse cuando se conozcan los resultados de las pericias realizadas, sobre todo el resultado del hisopado que podría dar datos sobre el ADN del abusador. Los resultados de esa pericia y de otras todavía no están disponibles aún. Días pasados el fiscal de la causa había señalado en dialogo con este medio, que en caso de no contar con esos resultados antes del 25 de agosto debía pedir la libertad del acusado, hecho que se concretó ayer.
Recordemos que Velázquez fue detenido el 25 de julio luego de que la víctima y la amiga que la acompañaba la noche del hecho lo identificaran en la foto del registro de habilitación del remise que posee el municipio. Ese día también se había secuestrado el Corsa gris del joven domiciliado en el barrio Otamendi. Días después la victima lo volvió a reconocer en una rueda de testigos realizada en la DDI local, complicando aún más la situación del joven remisero y albañil.
Pero en la investigación fueron apareciendo cada vez más datos contradictorios. La defensa del joven aportó un listado de 24 testigos, que en su mayoría habían compartido la noche del hecho una fiesta de cumpleaños familiar con el imputado. Además entre esos testigos estaba el dueño de la agencia para la que trabaja el auto y el chofer que solía trabajar con el auto de noche. El fiscal citó la semana pasada a declarar a ese chofer y el terminó de confirmar los dichos de Velázquez: la noche del 20 de julio, el remise había estado trabajando en la remisera de la calle Rivadavia con el chofer y no con el dueño del auto.
La familia del joven y sus amigos, que en todo momento confiaron en su inocencia, ofrecieron aportar a la causa fotos y videos de la fiesta de cumpleaños en cuestión.
Las dudas en la investigación pasan por la primera declaración de la victima que habla de que el sujeto que abuso de ella esa noche en un descampado entre San Jacinto y Otamendi, conducía un Corsa bordó, mientras que la amiga que esa noche la acompañaba hasta que subió al supuesto remise en Rivadavía y Capilla del Señor, hablaba en su primera declaración de un auto de otro color, pero no dice que era gris. También en un primer momento la victima reconoció en un álbum fotográfico exhibido en fiscalía a un sujeto que luego la policía comprobó que se trataba de alguien domiciliado en Escobar pero que está purgando una condena en prisión. Luego no dudo en señalar a Velázquez.
Si las pericias ratifican que Velázquez definitivamente no puede haber sido el autor del abuso la investigación podría volver a foja cero, ya que no hay otros sospechosos que hayan sido investigados inicialmente.
