Varios testigos comprometieron a los imputados y ratificaron que la víctima era incapaz de consentir una relación sexual por su retraso mental. Por un pedido de su defensa, no se puede fotografiar a los acusados.
Con la declaración de los últimos testigos está llegando a su parte final el juicio que se le sigue a cuatro ex policías por la violación de una joven discapacitada, quien producto de la situación vivida terminó luego falleciendo como consecuencia de un recrudecimiento de un cuadro epiléptico que tenía.
En la tercera jornada del juicio oral desarrollada el día lunes, declararon cuatro testigos quienes complicaron aún más la situación de los cuatro acusados de violar a Paula Lauro (29) en 2004, en Escobar, quien murió en 2006.
El primero de los testigos en declarar ante los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 2 de Zárate-Campana, integrado por los doctores Claudio Ropolo, Elena Barcena y Angeles Andreini, fue un ex empleado de la estación de servicio donde los efectivos abandonaron a la joven luego de cometer el hecho. El trabajador aseguró que vio a la joven cuando el patrullero la dejaba pero no pudo ver a quienes iban dentro del mismo, pero según relató luego de haber declarado esto mismo en la etapa de instrucción de la investigación, uno de los imputados Pablo Enriquez fue a verlo y le pidió que cambiara sus dichos. "Me sentí intimidado, pero le dije que yo sólo iba a decir lo que había visto", aseguró el testigo que se mantuvo en su relato inicial.
El segundo en declarar fue un médico neurólogo que atendía a la joven desde su adolescencia, quien confirmó que la joven sufría de epilepsia idiopática, pero que sólo sufría ataques leves cada tanto, hasta que luego del hecho comenzó con graves ataques, uno de los cuales le terminó costando la vida. El médico también ratificó que la joven tenía un retraso mental que era evidente y que pensaba como una preadolescente.
En el mismo sentido una psicóloga que la asistía en el hospital de día de Zárate, desde varios años antes del hecho, ratificó que la joven no tenía desarrollada la predicción, por lo que podía ser engañada fácilmente y más si estaba sin su entorno familiar cerca. Estos testimonios ratifican lo que la hermana de la víctima había asegurado sobre el engaño que le habría hecho uno de los imputados quien era allegado a la familia y quien la convenció para salir a pasear el día que fue abusada. Un cuarto testigo, una psicóloga del área de asistencia a la víctima del Departamento Judicial Zárate-Campana, volvió a ratificar esta situación, que la misma víctima había relatado después del hecho y dijo que la joven tenía miedo de que el hecho se volviera a repetir, ya que habían sido policías los autores del mismo. "Tenía miedo a represalias. Contaba lo sucedido con una gran carga emocional, con perfecta ubicación de tiempo y orden", afirmó y volvió a señalar que la joven era incapaz de "predecir el riego".
Tras estas testimoniales, los jueces, pasaron a un cuarto intermedio hasta hoy, cuando declararán los últimos testigos y luego las partes expondrán sus respectivos alegatos.
Mauricio Padín, Néstor Panucci, Sergio Gutiérrez y Pablo Enríquez están acusados del delito de abuso sexual gravemente ultrajante para la víctima y agravado por la participación de dos o más personas pertenecientes a la fuerza policial y en ocasión de sus funciones".
Los ex policías, que al momento del hecho estaban en servicio en el Comando de Patrullas de Escobar y llegan al debate con libertad condicional.
Sin fotos de los acusados
Por un pedido del abogado defensor de los ex policías, que fue aceptado por el Tribunal, los acusados no pudieron ser fotografiados por la prensa, y tampoco se permitió el ingreso de cámaras filmadoras a la sala de audiencias de los Tribunales de la calle Del Pino.
En la jornada de hoy, con la lectura de los alegatos, este medio volverá a solicitar un permiso para poder fotografiar a los imputados, como siempre ha ocurrido en la cobertura de este tipo de juicios.
