"¿Dónde está Jorge Julio López?"
"Por un Bicentenario sin impunidad"
"…Me parece mucho más decisivo para la desvirtuación del periodismo en la Argentina, lo que hace el grupo de Clarín u otros grandes medios que lo que pueda hacer Página, que es un medio marginal. Valioso, testimonial, pero marginal al fin. Yo quiero decir esto, porque uno de los mecanismos para soliviantar y volcar a la gente contra alguien es convencerlos de que ese alguien los está atacando. Esto lo hizo Hitler con los judíos: los judíos nos atacan. Lo hace Bush ahora: decirle a los norteamericanos que hay un tipo llamado Saddam Hussein que los está atacando con armas de destrucción masiva, le granjea inmediatamente el apoyo a la invasión a Irak.[…] La consecuencia de la censura y la autocensura está a la vista en diarios como Clarín, con periodistas a los que uno termina juzgando injustamente por lo que sale publicado. Pero esa gente podría hacer un diario espectacularmente mejor, a condición de tener libertad para trabajar, estímulo a la creatividad.[…]Nosotros, los periodistas, sobre todo los que andamos en economía, nos enteramos de muchísimas cosas que son, entre comillas, impublicables. ¿Por qué no las publicamos, o no lo intentamos siquiera? Porque nos fueron dichas informalmente en un pasillo, o porque nos advirtieron que no era para publicar. O ni siquiera nos lo advirtieron pero por la forma en que se nos dijo, o por la relación que tenemos con esa fuente… o porque si lo decimos no tenemos pruebas y nos van a querellar, y nos vamos a meter en líos y corremos peligro, o nos pueden expropiar la casa. Hay una serie de razones por las cuales información muy jugosa y que consideramos fehaciente y confiable, nos la guardamos. Nunca llega al lector. A la larga, con esos códigos que respetamos tan escrupulosamente, triunfa el sistema de la corrupción que nos hunde a nosotros mismos, a nuestras familias, y a todos los argentinos. Tienen que salir personajes como Pontaquarto, Scilingo, alguien que se vuelva "loco" entre comillas. Pero no un periodista. Los periodistas somos muy sensatos, racionales, nunca nos piantamos, y con eso le hacemos un juego extraordinario a la corrupción.[…] Por ejemplo, cómo estaba tarifado todo en el Ministerio de Economía y en el Ministerio de Planificación Federal, según el hombre que es tenido como "cajero" de Lavagna, al que todos llaman el "Ratón" Pérez. Un alto empresario me lo ha ratificado. Este hombre, Pérez, le decía al empresario que si no estaba de acuerdo con el precio, con la coima que debía pagar por una cierta medida, se la fuera a pedir al ministro De Vido, pero que le iba a costar el doble. Eso es lo concreto. ¿Yo lo vi? No ¿La persona que me lo dice es una fuente indubitable? Sí. Es más, he estado reunido con él en una torre de Catalinas. Es el presidente de una multinacional importante en la Argentina, y hemos tenido una conversación magnífica durante dos horas. Yo le dije: si estamos tan de acuerdo ¿por qué no me apoya en esto? Yo lo denuncio y usted sale y lo ratifica. Y me dice: no puedo. ¿Por qué? Me explica: si él lo hace, afecta gravemente a la filial de la empresa para la cual trabaja. Porque en la Argentina se cometea, o no se puede ser empresario a ese nivel. ¿Qué hace, entonces? Él no se siente en condiciones de cambiar el país. Pero además, él viene pagando hace años, como todos estos empresarios. Y dice: si yo denuncio esto, voy a estar reconociendo que he cometido reiteradamente el delito de cohecho. Y voy a ir preso. ¿Puedo ir preso por esto?..."(Fragmentos respuestas del fallecido periodista Julio Nudler en la entrevista realizada para lavaca.org- 11/11/2004)
"…Agraviados en nuestra dignidad, heridos en nuestros derechos, despojados de nuestras conquistas, venimos a alzar, en el punto donde otros las dejaron, las viejas banderas de la lucha…"("Mensaje a los trabajadores y al pueblo argentino"- Semanario CGT de los argentinos Nro.1; fundado por Raimundo Ongaro y Ricardo De Luca, dirigido por Rodolfo Walsh, 01/05/1968- Publicado por Página/12-Univ. Nac. de Quilmes)
"Paso, paso, paso…se vino el salariazo…"(Cántico que pocos dicen haber entonado después del aumento dado a trabajadores municipales)
UN PERIODISTA AHÍ…
¿Cuestiones de coyuntura habrán distraído la perspicacia política de variopintos opositores que en 2004 –Nudler mediante-, habrían declinado o no pudieron avanzar judicialmente contra De Vido y menos contra Lavagna…?. Uno y otro expresaban, en la perspectiva de análisis de Nudler, parte del entramado corrupto que éste denunciara y que lo marginara como periodista especializado de Página/12; con la diferencia de que De Vido sigue en funciones –y cuestionado-, y que Lavagna es parte de los consultados a nivel mediático para analizar la política económica, desconociéndose, por ejemplo, cuántos periodistas le han preguntado quién sería el "Ratón Pérez" o qué tareas realizaba durante la gestión Lavagna, tal como lo explicitara Nudler en los hoy casi olvidados albores kirchneristas.
Dicho esto en una coyuntura política por demás compleja, no significa contrastar si las denuncias por corrupción del 2004 eran más o menos que las del 2010, sino tratar de apreciar la "casualidad" de que aparezcan, resurjan, en escenarios político-institucionales en que el nivel de disputas abreva en crispaciones varias, a favor o en contra del gobierno, antes o ahora, pero las cuales podrán tener tanto grado de certeza en las denuncias como de "carne podrida" vendida al mostrador "porque uno de los mecanismos para soliviantar y volcar a la gente contra alguien es convencerlos de que ese alguien los está atacando", y más allá de repudiar afiches sin firma con fotos de denunciados periodistas, debería también estar qué grado de certeza tienen respecto a la autoría de que algún grupete afín al gobierno, ante un enfrentamiento tan explícito con "Clarín", para el que, por ejemplo, agrupaciones K no han prescindido de identificarse con firma, por lo que resultará interesante conocer –vía investigación judicial-, la procedencia de afiches de alta calidad en diseño e impresión, que pocos –y adinerados- podrían costear y ubicar en lugares visibles a la vista del ciudadano que transita una Ciudad Autónoma, en la que el jaqueado Macri pareciera sólo rinde tributo a su "capacidad" de gestionar si de "trapitos" o "limpiavidrios" se tratase, pero que ensaya distintas variantes faciales y discursivas para no hacerse cargo –políticamente hablando-, tanto de el "Fino" Palacios y sus secuaces como de las promesas incumplidas de su campaña en 2007.
Asimismo, y desde una perspectiva histórica, el historiador Fermín Chávez narra en uno de sus trabajos, cómo se operaba, por ejemplo, con periodistas considerados "opositores" en años lejanos entre 1856 y 1870, donde analiza vicisitudes del periodista José Hernández –enrolado en el sector federal de los "chupandinos"-, en función de un contexto en el que el mitrismo en boga aplicaba "juicios de imprenta" contra quienes publicaban sus críticas, siendo alguno "condenado al destierro y multado en 2000 pesos" o a otro "dándole la pena de dos años de destierro fuera del estado", acotada visión que desnuda cómo la "gastaban" los fundadores del "liberalismo" vernáculo en una etapa reputada como "la organización nacional", y que escenifica instancias de la historia argenta que habrán tenido similitudes según quienes ejercieran funciones para aplicar "juicios de imprenta", pero que dista –aunque resulte materia opinable-, de tener parangón en una actualidad en la que oligopolios mediáticos detentan la mayoría de los medios y, aun así, abundan en planteos porque se atenta contra la "libertad de prensa", ya sea porque se cuestiona a periodistas de sus filas o porque un –1(uno)- programa ejerce su derecho a crítica desde un (único) medio estatal: ¿no es poco para casi equiparar esto con "censura" o –hasta- con las "prohibiciones" y/o "limitaciones" de la dictadura…?, ¿desde cuándo no pueden ser cuestionados y criticados los periodistas…?. Que los supuestos popes del periodismo –que en el pago también los hay-, supongan que lo son, no es impedimento para no ser criticados, ¿no…?. Vos ve.
HAN ESTREMECIDO…
La semana que se diluye en un mayo otoñal, bien podría dar cuenta de situaciones que han trajinado el pago chico y en las que el protagonismo tuvo roles centrales con mujeres.
Una, la emergente de lo ocurrido en la "San Camilo" como depósito infame de los (nuestros) viejos que no merecen semejante maltrato y olvido, pero que –según fuentes consultadas y versiones recogidas- más allá de lo actuado por autoridades municipales, judiciales y/o sanitarias, no quedo palmariamente expuesto qué motivara, centralmente, el allanamiento a la clínica, salvo explicaciones oficiales, que se habría producido por una denuncia de una vecina cuya madre, internada, fue encontrada por ésta al visitarla, con convulsiones en la cama, por lo que la hija recurrió a enfermería para que se le dispensara atención; estando la persona en conocimiento de lo que ocurría a la paciente, sin resolver el reclamo filial; la hija reclamo la presencia de médicos y como no vio satisfecho su reclamo, hizo derivar a su madre al Hospital, donde fue asistida, pero debido al tiempo transcurrido no habrían podido solucionar el cuadro que se presentaba y la paciente falleció, lo cual provocó la denuncia filial que culminó en el allanamiento y clausura del centro de salud. Consideraciones que remitan a errores, desconocimiento y/u otras causas por parte de autoridades que deben controlar el desenvolvimiento de la clínica, han tenido abundante difusión y análisis por parte del oficialismo local o la oposición política, pero presupone la columna por qué no existieron denuncias previas de –al menos- familiares que no podrían desconocer las condiciones en que estaban sus viejos, antes de que –lamentablemente- falleciera una persona; lo cual no exime de responsabilidad a quienes deberían velar porque esos centros de salud o geriátricos, presten servicio adecuado a personas de edad en el distrito.
Por otra parte, 1ero de Mayo por medio, el reclamo de los gremios representativos del personal auxiliar en escuelas ante el Consejo Escolar, expondría una arista lamentable del ámbito laboral, en tanto y en cuanto vulnera los acuerdos que deberían alcanzarse en una comisión distrital integrada por gremios y autoridades educativas y que, para el caso que generó el conflicto, no se cumplió y para lo cual el cuestionamiento competiría al cuerpo de consejeros que, según información recabada, habría dispuesto por unanimidad realizar el nombramiento de una auxiliar proveniente de otro distrito, sin consulta o acuerdo con los gremios. A la salida de esta columna, se desconocen los resultados de la reunión de gremios y afiliados para abordar el tema, pero resultaría innegable que tanto este hecho puntual como otros que han jalonado el accionar de autoridades del Consejo, no sólo han exhibido desavenencias internas sino discutibles criterios para resolver conflictos, máxime en el caso de personal auxiliar que –en opinión de la columna- pareciera ser el último orejón del tarro en temas que incidirán en sus prácticas laborales concretas.
Pasen y lean: cuenta la columna para este dominguero cierre con una reflexión de José Pablo Feinmann: ("Consideraciones teóricas", 127, Suple Página/12-25/04): "…Lo totalitario, dijimos, instaura lo Uno. Lo comunicacional –por medio de la oligopolización mediática- también. Si todos los medios están en manos del poder todos acordarán acerca de qué hay que comunicar. Cuando todos comuniquen –con algunas variables- lo mismo se habrá logrado el sueño del totalitarismo comunicacional…". Ustedes vean y lean.
(Críticas, sugerencia de temas a: ladominguer@yahoo.com.ar)
