Es en la causa donde personal policial enviado por el ex juez fue sorprendido por efectivos de la Federal, hablando con narcos en un galpón donde había un cargamento de 700 kilos de cocaína. El fallo también confirma el procesamiento de dos policías y un ex jefe policial, así como también revoca la falta de mérito de un jefe policial local.
La Cámara Federal de San Martín confirmó el procesamiento contra el ex juez Federal de Campana, Federico Faggionato Márquez en la causa que se investiga la supuestas irregularidades en un allanamiento contra narcos colombianos y mexicanos.
Además del ex magistrado se encuentra imputados dos policías, Eduardo Ocampo y Rafael Portillo y un ex comisario Alberto Molina que se presentaba como investigador privado en el crimen de Sebastián Forza, Leopoldo Bina y Damián Ferrón. También en su fallo la cámara revocó la falta de mérito a un jefe policial local.
La causa se inició cuando el 13 de noviembre de 2008 agentes de la Policía Federal detuvieron a un grupo de narcos colombianos y mexicanos que estaban siendo investigados por la Justicia luego de una información de la agencia antinarcóticos estadounidense DEA.
En ese marco, el entonces fiscal federal de Tres de Febrero Jorge Sica y el entonces juez a cargo Juan Manuel Cullotta, ordenaron la vigilancia de un depósito en la zona de San Miguel.
Mientras efectivos de la Policía Federal seguían desde un escondite todos los movimientos que se producían en el depósito, llegaron al lugar tres hombres en un auto particular. Uno de ellos se puso un chaleco con el logo de la Policía Bonaerense y los tres entraron. Ante esa irrupción, los efectivos de la Federal le comunicaron la novedad al juez Cullotta y éste les ordenó que entraran al depósito. En el lugar estaban los hombres de la Bonaerense con los narcos, estos últimos sin esposas puestas. Sobre la mesa, los pasaportes de los mexicanos. Los policías bonaerenses no tenían ni papel para hacer un acta del allanamiento, ni orden de allanamiento, ni testigos.
Pese a semejante cantidad de irregularidades, una hora y media más tarde apareció una orden de allanamiento firmada por Faggionato, y redactada por el prosecretario Juan Arroquigaray, sin fundamento consistente, de acuerdo con la opinión del fiscal y el juez, ahora ratificada por la Cámara.
El fallo de la Cámara rechaza por improcedente el planteo de nulidad promovido por la defensa de Alberto Molina, confirma el pronunciamiento que dispuso el procesamiento de Eduardo Fabio Ocampo y de Rafael Fernando Portillo en orden a los delitos de allanamiento ilegal de domicilio y abuso de autoridad en concurso ideal, confirma el procesamiento de Alberto Molina en orden al delito de violación de domicilio y continuación ilegítima de la actividad funcional, en concurso ideal. También confirma el procesamiento de Federico Efraín Faggionatto Márquez, en orden a los delitos de prevaricato, encubrimiento agravado y falsificación ideológica de instrumento público, todos ellos en concurso ideal. Por último los magistrados revocaron la falta de mérito dictado respecto del comisario inspector Rodríguez.
En una parte de la causa, los federales señalaron que los mexicanos dijeron: "Menos mal que llegaron ustedes. Estos nos iban a robar y después nos pegaban un tiro". En el depósito había 700 kilos de cocaína.
Las dudas de la Cámara:
"El ex-juez Faggionatto Márquez no puso a su disposición a los detenidos mejicanos, ni los indagó, ni resolvió sus situaciones procesales en la causa en la que dictó el allanamiento. Como hubiera correspondido en un procedimiento regular. Lo que demuestra a las claras que la orden de ingreso se dictó exclusivamente para pretender legitimar una actuación ilegal", resalta el fallo de la Cámara.
"Por lo demás, es también llamativo que junto a los policías que entraron a la vivienda, ingresó un ex-funcionario de esa dependencia ajeno a la investigación judicial de Campana. Lo que aporta trascendente indicio de irregularidad en la actuación".
En consecuencia está, en principio, "acreditada la mala fe del inculpado cuando se advertiría una discordancia subjetiva entre aquello que plasmó en la resolución cuestionada de fojas 67/70 para justificar la inspección domiciliaria y lo que efectivamente conocía. Si bien el ex-juez se apoyó para dictar la resolución en una facultad legítima, su ejercicio sería arbitrario porque habría urdido el supuesto de hecho requerido para fundar la decisión, al conocerse la falsedad de la
información y la ilegitimidad del dictado de la orden".
