Buenos Aires (Especial para NA por Luis Torres) -- ¿Qué quiso decir el presidente Kirchner cuándo habló de ¨manos extrañas¨ detrás de la ola de asaltos en la ciudad de Buenos Aires? ¿Qué quiso decir cuándo insinuó que el incendio del tablero del Ferrocarril General Roca había sido producto de un atentado? ¿Es que acaso hay una conspiración en marcha que busca desestabilizarlo?
Precisamente esta idea, la de la desestabilización, es la que lanzó el propio Presidente cuando aludió a que había grupos de poder que están queriendo generar la sensación de caos para volver al poder.
¿Sabe Kirchner quiénes son esos desestabilizadores? ¿Sabe quienes están detrás de la ola de asaltos?
Hace tres semanas hubo una cena en el Regimiento 1 Patricios a la que asistieron dirigentes políticos y militares retirados que cobró trascendencia porque fue el propio Presidente quien envió a ese encuentro a su ministro de Defensa con la intención de desbaratar una supuesta ¨conspiración¨ en contra del Presidente.
La gran pregunta entonces, después de la concatenación de todos estos hechos es si alguien está conspirando o agitando en contra del Presidente.
No hay seguridades, pero hay ciertos indicios y ciertas certezas que obran en poder del Presidente.
Uno de sus ministros, Aníbal Fernández, insinuó hace pocas horas que el Presidente está evaluando el momento político de dar a conocer ¨con nombre y apellido¨ quienes son los que estarían supuestamente en esa tarea desestabilizadora.
¿Qué buscan? El propio Kirchner lo dijo: volver a encaramarse en el poder.
Garajes robados en seguidilla, restaurantes con más de cien personas en su interior asaltados en un operativo relámpago, oficinas en el área de Tribunales, departamentos en barrios céntricos, víctimas de los ladrones.
Todo esto con una gran espectacularidad, lo que equivale a decir que la impunidad todavía se enseñorea en la Ciudad de Buenos Aires.
Juan Carlos López, el responsable de Seguridad de la ciudad de Buenos Aires y el propio Ibarra se apuraron en afirmar que el índice del delito en la ciudad había descendido y que esta ola de asaltos tendría como motor a grupos de policías desplazados por la actual administración.
En una palabra: aludieron a que esos asaltos tienden a crear la ¨sensación de inseguridad¨.
En el mismo sentido habló Kirchner, pero el Presidente fue más lejos y apuntó a esas ¨manos extrañas¨ que habrían atentado contra el tablero de la estación Constitución.
Parece ridículo atribuir a algún acto conspirativo al grupo de civiles y militares que cenaron en Patricios, pero que allí se despotricó a diestra y siniestra contra el Gobierno, de eso no caben dudas.
El Gobierno también sabe que esta cena, celebrada para recordar el 25 de Mayo, que es casi tradicional porque se hace todos los años, es una suerte de remate de un grupo de amigos que mantienen negocios entre sí. Y el Gobierno quiso escudriñar un poco más para ver si se descubría que detrás de esos negocios había ¨algo más¨ que lo perjudicara.
Si se suma esa sospecha al incendio del tablero y a la ola de asaltos, se obtiene un cuadro de situación altamente significativo y rápidamente denunciado públicamente por el propio Presidente con la intención de neutralizar a esas fuerzas opositoras.
Que el Día del Ejército, el pasado 29 de mayo se haya celebrado en las calles del distrito de La Matanza, es también un hecho histórico, porque se trató de la primera vez que una celebración, tal vez la más catrense de todas, se haya hecho en medio de la sociedad civil y no tras los muros de un cuartel.
Pero debe entenderse además que el intendente Balestrini motorizador de la idea de hacer en su distrito el acto celebratorio, es un dirigente político resentido con el gobernador Solá y con Eduardo Duhalde.
Por lo tanto, la interpretación de ese acto en La Matanza resulta clara: el Gobierno nacional quiso ir en pleno a acompañar a su Ejército en un distrito amigo y que es hostil a los viejos aparatos peronistas bonaerenses.
Por un lado entonces están aquellos grupos que según el Presidente ¨desestabilizan para volver al poder¨ y está el Gobierno en una tarea permanente de construcción de poder en el distrito más populoso del país.
Otros intendentes del conurbano ven con cierta desconfianza y no sin sorpresa la activa acción de la hermana del Presidente, Alicia Kirchner en sus distritos, llevando ayuda permanente.
Esta actitud no sería nada raro si fuera canalizada en forma vertical desde el intendente hacia las bases, pero resulta que la ministra y sus equipos llegan a los lugares más necesitados sin comunicarse previamente con los jefes o caudillos comunales.
Estos, a su vez, deben rendirse a la fuerza de los hechos y ninguno rechaza esa ayuda ni se opone a la voluntad presidencial de enviar a su hermana Alicia como ¨embajadora¨ para los pobres.
Si se mira este cuadro de situación con una óptica fría y objetiva se puede afirmar, sin temor a equivocarse, que la voluntad del kirchnerismo es diezmar el poder de Duhalde en la provincia.
El electrizante reemplazo de Carlos Tempone en el directorio de Repsol YPF, un hombre de la más estrecha confianza de Duhalde, que lo acompañó en todas sus gestiones como gobernador y como presidente, fue una muestra silenciosa de los sordos encontronazos entre uno y otro.
Quienes conocen profundamente al ex presidente aluden a que se lo nota ¨desorientado¨ y temeroso de que en cualquier momento caiga sobre él o sobre su esposa alguna grave denuncia judicial.
¿O acaso no fue esa la actitud de Duhalde cuando criticó con dureza a los jueces Oyarbide y Urso que habían pedido la extradición de Menem en dos causas que no tenían la entidad como para realizar dicho pedido?.
Y por último todavía resuenan algunos ecos de la homilía del cardenal Bergoglio dicha el 25 de mayo frente al Presidente Kirchner.
Una interpretación oficial sostiene que la dureza de la palabra de la iglesia se debe a que el presidente Kirchner considera a la institución eclesiástica como una ¨corporación¨ y por lo tanto no está en su ánimo dialogar ni recibir a ningún representante de esa ¨corporación¨. En una palabra: la dureza del mensaje cardenalicio sería simétrica a la frialdad presidencial para con ellos.
Desde otro punto de vista, más elevado y filosófico, los dichos del cardenal ¨nada tiene que ver¨ con la posición del Presidente frente a la iglesia.
Para esta interpretación, por primera vez la iglesia no antepone matices ideológicos a sus reclamos y demandas por mejoras para los pobres y marginados.
Tanto el obispo Macarone de Santiago del Estero como el de Resistencia, Carmelo Giaquinta, así como el presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor Mirás, todos alzan su voz reclamando por los pobres.
Y esa voz la oirá el Gobierno todos los domingos, sin fisuras, sin retrocesos y sin concesiones.
